Вояджер-3

В вопросе отсутствует какой-либо источник, то есть при рассмотрении дуалей мы можем опираться только на субъективное «ну это было бы забавно». На наш взгляд, является забавным и то, что скорпион эволюционировал в пингвина. Ответ команды «ЭВОМАЛИТИ» обыгрывает тематику названия финальных приёмов в Mortal Kombat, а качество и «степень смешной составляющей» шутки, как нам кажется, у нас не хуже (достаточно низкое и там и там, но все ещё не хуже). Да и в целом, по мнению нашей команды, оценивать зачёт версии по глубине попадания в шутку без каких-либо дополнительных фактов или отсечек в вопросе - это неспортивно и поэтому любая более-менее смешная аномалия с намёком на Мортал Комбат должна иметь шанс на рассмотрение. Кроме того, скорпион относится к паукообразным, а пингвин - к птицам. Это крайне далёкие друг от друга группы животных, поэтому такое превращение можно тоже в шутку рассматривать как весьма аномальную «эволюцию», что и является тем же самым наблюдением, что и у автора, но с другой формулировкой. Мы просим зачесть наш ответ как забавный и подходящий под идею приёмов из Mortal Kombat.

Согласно подпункту 1.7.1.f Правил КВРМ, ответ, указывающий на реалию, не содержащуюся в авторском ответе, считается правильным, если соответствует всем условиям вопроса не хуже, чем авторский ответ. Ответ «эвомалити» соответствует условиям вопроса хуже, чем ответ «аномалити»: 1. В вопросе требуется назвать слово, которое могло бы описывать превращение скорпиона в пингвина. Слово «эвомалити» выглядит как сочетание слов «эволюция» и «анималити» и не отражает абсурдность такого превращения. 2. На раздаточном материале открыта буква «о» — единственная буква, которой авторский ответ отличается от исходного термина «анималити». Ответ «эвомалити» не объясняет, почему открыта именно эта буква. 3. В вопросе требуется закончить шутку автора вопроса. «Эвомалити» в шутке автора вопроса не упоминается. Вердикт: отклонить (3:0).