В пыли этой планеты

Считаем, что ответ " римский друг" должен быть зачтен как верный. Команда поняла, что речь идет о лирическом герое стихотворения Бродского "Письма римскому другу", именно тому, который находится в ссылке. По логиге команды, сам лирический герой произведения, несмотря на то что сейчас находится не в Риме, а в ссылке, является "римским другом" для своего адресата, так как очевидно, что дружил с ним в Риме, лирической герой вполне можем назваться также. Кроме того, данный ответ однозначно указывает на реалию, загаданную в вопросе. Отдель хотим отметить, что находим странным, что зачен ответ "Старший Плиний", тк Старший Плиний не является гером стихотворения, в произведении Бродского речь идет о Отдельный вопрос — от чьего имени написано стихотворение? Дискуссия вокруг фигуры Плиния Старшего завершилась, во многом благодаря Льву Лосеву[1], общим признанием того, что в последних двух строфах на скамейке находится книга знаменитого римского историка, а не сам Плиний - https://formasloff.ru/2025/03/15/sergej-batalov-pisma-rimskomu-drugu-razmyshlenija-pri-smene-jepoh/?ysclid=mu3ww4s83353420029) Если ответ "Старший Плиний" зачтен как однозначно указывающий на реалию вопроса - то следует зачесть и ответ "римский друг", по соображениям, изложенным выше. В противном же случае, вопрос должен быть снят, тк ряду команд был засчитан ответ "Старший Плиний", которые в данном случае - неверный.

Апеллянты не предоставили, а АЖ не смогло найти источников, где указано, что лирический герой стихотворения и Постум познакомились в Риме или что Постум является не только адресатом, но и адресантом стихотворения, поэтому не видим возможности засчитать ответ «римский друг» как верный. Отклонить 3:0

Уважаемое Апелляционное жюри! На вопрос № 22 наша команда дала ответ «англо-французский разговорник» при авторском ответе «учебник французского языка». Нам представляется, что наш ответ может быть засчитан в качестве правильного наряду с авторским по следующим основаниям: 1) Роман Алена Роб Грие характеризуется как одновременно «романное произведение и учебно-дидактическое пособие», в котором грамматические конструкции французского языка иллюстрируются описаниями и диалогами, относящимися к калейдоскопически сменящим друг друга ситуациям (ссылка: https://cyberleninka.ru/article/n/roman-a-rob-griye-vstrecha-kak-uchebno-didakticheskoe-posobie/viewer) 2) В научной литературе отмечается не только практическая, но и дидактическая функция разговорников, сохраняющая свое значение в XX и даже начале XXI века (ссылка: https://discourse.etu.ru/assets/files/diskurs_4_2024-106-120.pdf ; https://cyberleninka.ru/article/n/funktsii-razgovornika-kak-tipa-teksta-na-primere-russko-nemetskih-i-nemetsko-russkih-razgovornikov/viewer ), учебники часто дополняются разговорной частью, что также сближает жанр учебника и разговорника (ссылка: https://discourse.etu.ru/assets/files/diskurs_4_2024-106-120.pdf ) 3) Для разговорников скорее, чем для учебников, характерна привязка к «жизненным» ситуациям и диалогам в различных конкретных местах (таких как упоминавшийся в тексте вопроса вокзал). Учебник представляет собой методически систематизиованное изложение материала (ссылка: https://web.archive.org/web/20260427174049/https://old.bigenc.ru/education/text/4703878 ), чего сложно ожидать от романа, состоящего из нескольких сюжетных линий, калейдоскопически сменяющих друг друга. Скорее можно говорить об учебно-методическом комплексе, элементом которого может быть и разговорник (ссылка: https://unecon.ru/wp-content/uploads/2025/09/dissshamshinaai.pdf ) Таким образом, можно констатировать, что роман Роб Грие имеет черты как учебника, так и разговорника, а сам разговорник в его учебно-дидактическом аспекте представляет собой сходный с учебником жанр. При этом вопрос не содержит отсечек, позволяющих однозначно предпочесть ответ «учебник» ответу «разговорник», а упоминание вокзала как публичного места скорее подталкивает ко второму варианту. На основании сказанного просим Уважаемое жюри засчитать наш ответ в качестве правильного наряду с авторским

Оригинальный текст романа «La Maison de rendez-vous» Роб-Грийе написан на французском языке, поэтому не может быть использован в качестве именно англо-французского разговорника. Таким образом, ответ команды содержит дополнительную фактически неверную информацию и не может быть зачтён в соответствии с подп. b. п. 1.7.2 Правил. Отклонить (3:0).