Культурия: асинхрон и онлайн

Просим засчитать ответ команды "дорисовал граффити" на вопрос, авторским ответом на который указано "розмалював слона". Согласно п. 1.7.5 Правил, апелляционное жюри засчитывает ответ, если считает его правильным в соответствии с подпунктами (a)–(f) п. 1.7.1. В данном случае применим п. 1.7.1(e): ответ указывает на ту же реалию, что и авторский, и является достаточно точным согласно п. 1.7.6. "Дорисовал граффити" в контексте вопроса указывает на тот же эпизод и то же художественное действие, что и "розмалював слона". Разница только в том, что авторский ответ называет объект, на который было нанесено граффити, а ответ команды – само действие с граффити. Другую реалию или другой эпизод этот ответ не обозначает. Согласно п. 1.7.6, требуемая точность определяется прежде всего текстом вопроса, затем его контекстом и только после этого полями "Ответ" и "Зачёт". Здесь вопрос не требует назвать объект действия: спрашивается "що зробив?". Поэтому отсутствие в ответе слова "слона" само по себе не делает его недостаточно точным. В контексте вопроса "дорисовал граффити" однозначно относится к описанному в нём действию. Ответ также не содержит фактически неверной информации и не требует нестандартной или экзотической трактовки вопроса, поэтому не подпадает под основания для признания ответа неправильным, перечисленные в п. 1.7.2. На основании изложенного просим удовлетворить апелляцию и засчитать ответ "дорисовал граффити" как правильный.

АЖ не согласно с аргументами команды: действия «разрисовать слона» и «дорисовать граффити» в контексте вопроса описывают совершенно разные реалии. Действие «дорисовать граффити» подразумевает, что до того, как Маккрей приступил к работе, какой-то рисунок на поверхности уже был. Однако, судя по авторскому источнику, Дэррил Маккрей забрался в вольер и нанёс свой тэг на «чистого», то есть не покрытого какими-либо рисунками, слона. Таким образом, подпункт е) пункта 1.7.1 [1], о котором говорит команда, в данном случае неприменим. АЖ считает, что ответ команды соответствует условиям вопроса хуже авторского и должен быть отклонён согласно подпункту а) пункта 1.7.2 правил [2]. Апелляция отклонена единогласна, со счётом 3:0. ________ [1] https://rating.chgk.gg/rules#1.7.1 [2] https://rating.chgk.gg/rules#1.7.2