Серия Premier. Третий звонок

Уважаемое жюри, просим зачесть ответ «акроним» как удовлетворяющий формулировке вопроса. В первой фразе прямо задаётся, что ИКС во всём вопросе заменяет некоторое слово. Далее это слово можно однозначно восстановить как «акроним». Действительно, акроним начинается с названия города Акрон, греческого корня «акро», меры площади «акр» и, наконец, с «АК» - одного из акронимов. Таким образом, подстановка «акроним» вместо ИКС делает всё условие осмысленным, в том числе оборот «одного из ИКСОВ»: «АК» является одним из акронимов. После этого следует вопрос: «Расшифруйте этот ИКС». Поскольку до этого ИКС последовательно обозначал слово «акроним», мы восприняли эту формулировку как просьбу назвать слово, которое скрывается за ИКСом, то есть ответили «акроним». Для получения авторского ответа «автомат Калашникова» необходимо интерпретировать последнюю фразу иначе: считать, что «этот ИКС» относится уже не к ИКСу, введённому в первой фразе, а к последнему упомянутому акрониму «АК». Однако такой переход в формулировке отдельно не обозначен. Поэтому, на наш взгляд, наше прочтение следует из буквальной структуры вопроса: сначала требуется восстановить значение ИКСа, и оно восстанавливается как «акроним», а финальная просьба «расшифруйте этот ИКС» естественно отсылает к тому же самому обозначению. Авторское прочтение также возможно, но мы поняли запрос по-другому. Просим признать формулировку допускающей оба прочтения и зачесть ответ «акроним».

Трактовка из апелляции была бы возможна, если бы, например, последнее предложение было бы «расшифруйте ИКС». Но в «расшифруйте этот ИКС» содержится явное указание, что нужно расшифровать конкретный ИКС из предыдущего предложения.

Просим зачесть ответ «спираль» как соответствующий всем условиям вопроса не хуже авторского ответа. 1. Вопрос просит воспроизвести название техники нарезки сырной головки при помощи жироли. Ответ «спираль» непосредственно описывает такую технику: лезвие жироли вращается вокруг центральной оси и срезает сыр по спирали. Официальный сайт производителя Girolle описывает действие прибора именно так: *the blade scrapes the cheese in a spiral, forming a rosette* — «лезвие срезает сыр по спирали, образуя розетку». Таким образом, «спираль» относится именно к способу нарезки, тогда как розетка является получаемой формой. Источник: [официальный сайт Girolle](https://girolle.ch/en/pages/faq, раздел "How do you use Girolle Original"). Такое употребление встречается и в русскоязычных описаниях: жироль позволяет срезать тонкие лепестки сыра спиральной формы. Источник: [«Всё о сыре Тет-де-Муан»](https://xn--80ajg1be6a6a.xn--p1ai/about_cheese/tet-de-muan-info). Также слово "спираль" и его производные встречаются и в описательном названии инструмента: https://www.wildberries.ru/catalog/408237177/detail.aspx?ysclid=mtrooljtat616485775 https://www.joom.ru/ru/products/69ba3f88bed0f301c14812d5?variant_id=69ba3f88bed0f3d2c14812d7 2. В начале слова с[пир]аль содержится слово «пир», соответствующее «застолью» из вопроса. Вопрос не утверждает, что название начинается с букв пир; его формулировка мягче: «в начале названия […] есть “застолье”». Буквы пир занимают позиции со второй по четвёртую, то есть целиком находятся в начальной части семибуквенного слова. Более того, оборот «можно сказать» прямо допускает не буквальное, а игровое понимание этого указания. Авторский ответ «пируэт» также обозначает вращательное движение, совершаемое при работе с жиролью; ответ «спираль» называет траекторию того же движения. При этом наш вариант подтверждается буквальным описанием работы прибора и удовлетворяет заложенной в вопрос словесной подсказке. Следовательно, ответ «спираль» одновременно: - называет технику или характер движения при нарезке жиролью; - подтверждается профильным источником; - содержит «пир» в начальной части названия; - соответствует тексту вопроса при естественном и непротиворечивом толковании. Просим зачесть ответ «спираль» как соответствующий условиям и контексту вопроса не хуже авторского.

Словом «спираль» действительно можно назвать способ нарезки, как это утверждается в апелляции. Но в вопросе речь идёт не о способе, а о технике нарезки (т.е. совокупности приемов и правил измельчения продуктов), так вот именно техники нарезки «спираль» АЖ обнаружить не удалось.

Добрый день! Прошу снять вопрос номер 30. В тексте вопроса указано, что одно из слов ответа (фантомная боль) - французского происхождения. Однако слово фантомная - греческого, а слово боль - общеславянского. Слово fantome действительно есть в французском языке, но пришло оно в французский от греческого phantasma, таким образом заявление автора о происхождении одного из слов ответа неверно, а также мешает команде ответить на вопрос даже имея за столом правильный ответ. В связи с этим прошу снять 30-ый вопрос. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/11581/%D0%A4%D0%90%D0%9D%D0%A2%D0%9E%D0%9C?ysclid=mtgx0dwb8y999222807

Прямо в источнике из апелляции написано: «ФАНТОМ [фр. fantome < гр. phantasma - призрак] - причудливое явление; призрак; привидение». Это значит, что в русском языке «фантом» именно французского происхождения: именно в этом языке оформился корень, который попал в русский язык. Тот факт, что во французском слово образовалось из греческого корня не делает его словом греческого происхождения в русском языке.