Истории о...

Даже исходя из комментария к вопросу ("Пинкер обращает внимание на то, что в английском не меньше синонимов для дерьма, чем у эскимосов для снега, но почему-то все говорят о снеге у экскимосов") очевидно, что Стивен Пинкер "задается вопросом, почему все постоянно вспоминают" не только эскимосов, но и, собственно, снег (ответ команды). Предположение, что автор вопроса сократил не слово "эскимосы", но слово "снег" не менее логично, так как на слух "Все вспоминают Эсс" и "Все вспоминают с." абсолютно неотличимы. Сокращение именно слова снег (другого four-letter-word) до одной буквы с, также показалось команде достаточно логичным, ибо речь в книге Пинкера идет о ругательствах (вот ссылка, где буквально пишут о том, как Пинкер comes to defence of f-word: https://www.npr.org/transcripts/15370150), и на раздатке нам привели пример другого четырехбуквенного s-word (https://en.wiktionary.org/wiki/s-word). Команда полностью поняла, что речь в вопросе идет об известном примере про снег и эскимосов, просим зачесть ответ "снег", учитывая аргументы выше.

ответ зачтён игровым жюри

Просим зачесть ответ «согласие супруга» как не противоречащий фактам вопроса, а еще кажущийся нам более смешным и достойным поводом для написания вопроса. В начале XIX века в Пруссии проституция некоторое время регулировалась как лицензируемый промысел. Для получения промыслового свидетельства замужней женщине требовалось согласие мужа, а несовершеннолетней — родителей или опекуна. Проститутки также первоначально получали такие свидетельства (https://dokumen.pub/die-reglementierung-von-prostitution-in-deutschland-1nbsped-9783428494668-9783428094660.html). Таким образом, можно считать, что действительно в «некоторых случаях» требовалось и согласие супруга (на соседние буквы - разрешение супруга). Так как по спорным был зачтен ответ «разрешение раввина», который автор посчитал также более достойным поводом для вопроса, просим оценить достоинства нашего ответа и зачесть его.

ответ зачтён игровым жюри

Zin (Зин) - это и есть сокращение сорта цинфандель (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C - цитата: Зинфандель (в советское время чаще Цинфандель[1], англ. Zinfandel, неформальное сокращение Zin). Это же название указано на иллюстрации к статье. Особенно это принято как раз в США (см. цитату ниже), где происходит действие сериала из вопроса. Еще примеры ресурсов о вине, где Цинфандель именно так называют: "Zinfandel (or "Zin", as it is affectionately known in the United States) is a dark-skinned red wine grape variety widely cultivated in California. It arrived in the Americas from Europe in the early years of the 19th Century, and was an immediate success in both Napa and Sonoma counties, which remain its strongholds today" https://www.wine-searcher.com/grape-544-zinfandel?srsltid=AfmBOoqTkQ_pISGFfFq8hU7fvi7Ukd4e74n-eiWujZ2jQDLDUp2b2oV0 "The only saving grace for the reputation of ‘Zin’ was in some extraordinary port-like essences made from some of the oldest vines in the state, made from ancient vineyards left virtually untended during Prohibition in the old mining country of the Sierras east of the Central Valley" https://www.jancisrobinson.com/learn/grape-varieties/red/zinfandel

ответ зачтён игровым жюри

Просим зачесть ответ «культ крика». Гёз и крик - традиционные виды пива на основе ламбика, связанные с Пайоттенландом и популярные в Бельгии. Поэтому наш ответ полностью поддерживает логику «культ популярного в этом регионе пива». В тексте вопроса нет опоры на какой-либо конкретный факт, двойной повод или задокументированную цитату (подтверждается указанным в вопросе источником), на которую опирается утверждение автора и фактически команда может полагаться только на инфо уже из ответа, в которой говорится, что в Пайоттенланде существует культ популярного в этом регионе пива. Наш ответ тоже отражает эту информацию. Воспроизведение "точной интересности" авторской замены и отсылок к названиям игр не является обязательным критерием взятия вопроса, но при этом и параллель "Культ / Симулятор" можно легко обусловить например заменой по игре Cultist Simulator - https://ru.wikipedia.org/wiki/Cultist_Simulator - ну такая игра тоже есть, привязка имеется. Если ответ соответствует логике текста вопроса и повторяет наблюдение автора не хуже, чем авторский ответ, то (на наш взгляд) он должен быть зачтён.

ответ зачтён игровым жюри

Просим снять вопрос в связи с наличием существенной фактической ошибки, полностью искажающей первоисточник и текст романа. В тексте вопроса (первый вопрос дуплета) было: "В романе 2015-го года Мишель Уэльбек описывает ситуацию, в которой единственным источником достоверной информации был Ютуб. Какое слово я изменил в этом вопросе? Ответ: Рутуб/Рутьюб/Rutube". Однако данное утверждение в тексте вопроса представляет собой прямую фактическую ошибку и грубую искажающую интерпретацию романа "Покорность" Уэльбека (и скорее всего в переводе Марии Зониной, см. например здесь: https://www.belousenko.com/books/houellebecq/houellebecq_pokornost.pdf, поскольку цитата из второй части дуплета совпадает именно с этим переводом). В романе персонаж прямой речью дает прямо противоположную оценку платформе Rutube: 1) "В Rutube время от времени что-то мелькает -- люди снимают на мобильники; но это уж как повезет, сейчас я и там ничего не нашел" (стр. 76). 2) "Я запустил поиск по Rutube, но о площади Клиши мне ничего не попалось" (стр. 83-84) Кроме того, в тексте романа Rutube нигде не называется "единственным источником достоверной информации". Персонажи романа прямо констатируют, что на платформе нет информации по интересующим их событиям, а сама площадка выдает случайные ролики с мобильных телефонов ("как повезет"). Автор вопроса, к сожалению, "сфабриковал" сюжетную деталь романа ради написания вопроса и подгонки под комментарий, совершив существенную фактическую ошибку в преамбуле. На основании п. 1.6.2 Правил КВРМ просим снять данный вопрос.

Отклонить (3:0). В вопросе "описывает ситуацию" относится не к какому-либо происшествию, а к описанной политической ситуации в целом, когда мейнстримные источники новостей не вызывают доверия вообще: "[у CNN] ...ничего..., как и следовало ожидать." (с.76). И герои рассчитывают на получение информации только из Рутуба, от очевидцев, если таковые есть. Формулировка вопроса корректна.

Команда полностью поняла, что речь идет о так называемых book bowel tendencies, которые, возможно (хотя это и urban legend), возникают в окружении книг. Тем не менее: а) редактор не просил назвать точно и даже указал, что достаточен описательный ответ. При этом само чтение и "бумага с чернилами" уже были указаны в самом тексте вопроса и, таким образом, как мы предположили, не предполагалось дублирование слова "книги" в ответе. б) хотя изначально Марико Аоки действительно писала о книжных магазинах, данный феномен может возникать не только в книжных. Речь идет о более широком термине book bowel tendencies (например, постоянно указано в статье википедии, на которую ссылается автор вопроса (https://en.wikipedia.org/wiki/Mariko_Aoki_phenomenon), которые apparently могут возникать в окружении книг - например, в библиотеках (https://robertsnew.com/2024/05/12/book-bowels/ или https://en.wiktionary.org/wiki/Mariko_Aoki_phenomenon)

Отклонить (3:0). Ответ апеллянтов недостаточно точен и, таким образом, соответствует условиям вопроса хуже, чем авторский. Феномен Марико Аоки не сводится просто к желанию пойти в туалет.

Просим зачесть ответ «желание пойти в туалет». В критериях зачёта прямо указано: «Желание какать при посещении книжных магазинов, по смыслу», то есть допускается описательный ответ, не содержащий названия «феномен Марико Аоки». Наш ответ «желание пойти в туалет» передаёт именно смысл описанного феномена. Контекст вопроса уже задаёт ситуацию, в которой возникает это желание: речь идёт о реакции, вызываемой запахом свежей бумаги и чернил либо ассоциацией с чтением. Поэтому повторно указывать в ответе «при посещении книжных магазинов» не требуется. Единственное отличие нашего ответа от формулировки критерия — использование более общего и эвфемистического «пойти в туалет» вместо «какать». Однако в обычной русской речи выражение «хочу/пойти в туалет» стандартно используется в том числе для обозначения позыва к дефекации. Оно не противоречит авторскому ответу и при данном контексте является его корректным описанием. Кроме того, сам комментарий автора подчёркивает возможность сформулировать правильный ответ, «даже если вы не слышали об этом феномене». Наша команда именно это и сделала: не назвала феномен по имени, а описала соответствующий позыв. Таким образом, ответ соответствует прямо предусмотренному критерию «по смыслу» и не содержит фактического противоречия авторскому ответу. Просим его зачесть.

Отклонить (3:0). Ответ апеллянтов недостаточно точен и, таким образом, соответствует условиям вопроса хуже, чем авторский. Феномен Марико Аоки не сводится просто к желанию пойти в туалет.

Просим зачесть версию "Дедвуд". Wood - сленговое вульгарное обозначение пениса/стояка. То есть языковая логика здесь абсолютно рабочая: wood = стояк, поэтому dead wood вполне читается как «стояк у мертвеца» или «мёртвый стояк». Можно столкнуться с конкретным использованием термина "dead wood" в английском языке. 1. Сообщество работников похоронной отрасли В теме How do funeral directors deal with death lust? человек пишет: “In my 7 years, I have experienced dead wood only 3 times.” https://www.reddit.com/r/askfuneraldirectors/comments/794qbi/how_do_funeral_directors_deal_with_death_lust/ 2. Статья 2012 года о якобы произошедшем случае в морге Сначала автор прямо пишет, что у умершего возникла post mortem erection, а следующим предложением называет её: “said ‘dead wood’” То есть внутри одного абзаца выражения post-mortem erection и dead wood используются как обозначения одного и того же. https://highway989.com/dead-man-impregnates-woman-made-to-order-zombies/ 3. Тема с буквальным вопросом про эрекцию трупа Заголовок на Reddit: “What’s it called when a dead body gets an erection?” Один из ответов: “I was gonna say deadwood.” https://www.reddit.com/r/darkjokes/comments/1u4fz98/whats_it_called_when_a_dead_body_gets_an_erection/ кстати, не единичный случай: https://www.reddit.com/r/dadjokes/comments/r1x3uc/what_do_you_call_having_an_erection_at_a_funeral/ 4. Публикация про death erection Под постом, посвящённым непосредственно death erection / angel lust, один из ответов — просто: “Deadwood.” Это ещё одно независимое употребление слова именно применительно к посмертной эрекции. https://www.facebook.com/LADbible/posts/my-worst-fear-/24700870569533467/ В контексте вопроса происходит описание ситуации, а не дословное цитирование персонажа на оригинальном языке, поэтому мы считаем, что любой эвфемизм, описывающий стояк у трупа отлично подходит для описания ситуации в контексте вопроса. Тот факт, что в вопросе упоминается именно комедийный скетч только подчеркивает, что игра слов тут очень уместна. «Де́двуд» (англ. Deadwood) — американский драматический телесериал с элементами вестерна. ps: писать апель было очень интересно, спасибо за повод

ответ зачтён игровым жюри

Наша команда просить снять этот вопрос из-за фактической ошибки в тексте, искажающей реальную научную терминологию и мешающей взятию вопроса. Текст вопроса утверждал: "Многие тяжёлые элементы лишь недавно начали использоваться в изотопной геохимии... Примеры на раздаточном материале в консервативном научном сообществе называют [ПРОПУСК] изотопов". В связи с авторским ответом "нетрадиционные отношения" из условия следует фактологический тезис: научное сообщество якобы называет эти примеры "нетрадиционными отношениями изотопов", НО именно это утверждение содержит прямую фактическую ошибку, т.к.: 1. В академических публикациях и монографиях по геохимии (включая авторские источники) класс этих элементов и систем назывется "нетрадиционными стабильными изотопами" (non-traditional stable isotopes) или "системами нетрадиционных стабильных изотопов" (non-traditional stable isotope systems). Например, см. https://faculty.epss.ucla.edu/~eyoung/reprints/Young_etal_review_2015.pdf и/или тут https://archimer.ifremer.fr/doc/00750/86166/99970.pdf, https://repository.geologyscience.ru/server/api/core/bitstreams/8d90ac2a-eeb4-46f1-8ba5-fcf5e55ac599/content. 2. К сожалению, нам не удалось найти в открытых источниках подтверждение использования термина "нетрадиционные отношения" в научном сообществе. Кстати, слово ratios (отношения/пропорции) в изотопной геохимии обозначает лишь математическую операцию деления масс, которая применяется вообще к любым изотопам; оно не входит в само название этого научного явления или класса элементов, приписываемое научному сообществу. 3. Автор вопроса сконструировал искусственную формулировку ради подвязки "каламбура", но подал её как факт-утверждение. Игроки, разбирающиеся в теме пытались выйти на реальный термин, но неизбежно наталкивались на нестыковку. Таким образом, попытка выдать авторский пересказ и искусственный каламбур за реальный термин создаёт существенную фактическую ошибку в условии вопроса. На основании п. 1.6.2 Правил КВРМ просим снять данный вопрос.

Отклонить (2:1, за принятие - РЛ). В вопросе не утверждалось, что искомый термин используется в академических публикациях или монографиях. АЖ удалось найти как минимум одного представителя научной среды, использующего эту фразу.

Просим зачесть ответ «тысяча слоёв». Раздаточный материал «Milf» прямо указан в тексте вопроса как сокращённое название искомой техники. Наша команда восстановила его как отсылку к слову «мильфей» (mille-feuille), буквально означающему «тысяча листов/слоёв», и дала перевод «тысяча слоёв». Такое прочтение поддерживается самой формой раздаточного материала: «Milf» не позволяет однозначно восстановить именно Millefiori без привлечения дополнительного знания о названии конкретной муранской техники. При этом принцип образования обоих названий одинаков: французское mille-feuille и итальянское millefiori начинаются с mille («тысяча») и далее содержат обозначение визуально различимых элементов — слоёв/листов в первом случае и цветов во втором. Таким образом, команда правильно распознала заложенную в раздаточный материал языковую конструкцию «mille + существительное», но из-за неоднозначности искусственно сокращённого автором названия восстановила другой существующий термин. Поскольку раздаточный материал в предложенном виде допускает такое прочтение и именно он должен служить подсказкой к восстановлению названия, считаем ответ «тысяча слоёв» достаточно близким по механизму получения к авторскому и просим его зачесть.

Отклонить (3:0). Апеллянты не показали, а АЖ не удалось найти, что термин mille-feuille используется для названия муранской техники.