search
arrow_back

Боровские муралы 2026 (синхрон)

search

Вопрос 12

Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
removeОтклонена
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:адмирал Нельсон
Текст апелляции:
Прсим зачесть ответ команды как дуальный, так как формулировка вопроса не позволяет отсечь ответ "адмирал Нельсон", поскольку не понятно идёт ли речь об одушевлённом объекте (командире эскадры) или о неодушевлнном (корабле). Более того, с кораблём Redoutable в бою сошёлся именно корабль Victory, которым командовал непосредственно Нельсон (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#%D0%9D%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%BE_%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)
gavelВердикт жюри:
Отклонить (3:0). Как известно, Нельсона убила пуля, выпущенная с "Редутабля". Поэтому это "Редутабль" одержал победу над Нельсоном, а никак не наоборот. Нельсон ни в каком смысле не одерживал победу над "Редутаблем". Строго говоря, он даже не выиграл Трафальгарское сражение: сражение выиграл адмирал Катберт Коллингвуд, который стал командующим после Нельсона.

Вопрос 36

Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
removeОтклонена
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:карвингист
Текст апелляции:
Просим зачесть ответ «карвингист» как правильный на основании подпункта e) пункта 1.7.1 правил командных викторин с раундами по минуте (КВРМ). Игровое жюри засчитало ответ «карвинг-повар». Таким образом, в соответствии с последним абзацем п. 1.7.1 правил КВРМ: «Ответы, уже зачтённые ИЖ и АЖ, для целей пункта 1.7 следует считать эквивалентными ответам, соответствующим критериям зачёта». Таким образом, для целей оценки ответов ответ «карвинг-повар» фактически приравнивается к критерию зачёта. Наш ответ — «карвингист». Данный термин является прямым синонимом ответа «карвинг-повар» (или «повар-карвингист») и указывает на ту же самую реалию — мастера, занимающегося художественной резкой по овощам и фруктам. Тот факт, что «карвингист» и «повар-карвингист» обозначают одну и ту же, подтверждается следующими источниками: [1]: «Повар-карвингист — это кулинарный художник, который специализируется на художественной резьбе по овощам и фруктам.». [2]: «Карвингисты – опытные мастера кулинарного искусства. […] Карвингисты в настоящее время востребованы и делают фруктово - овощные букеты с элементами карвинга.» [3]: «Молодые повара научились делать листики из цуккини, колокольчики, розы из свеклы, редьки и пекинской капусты. […] эти элементарные вещи должен уметь делать любой карвингист.» Поскольку ответ «карвингист» указывает на ту же реалию, что и зачтённый ИЖ ответ «карвинг-повар» (который, согласно правилам, эквивалентен критерию зачёта), он полностью удовлетворяет подпункту e) пункта 1.7.1 правил КВРМ: «[Ответ считается правильным, если...] он указывает на ту же реалию […], что и авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта […]». Отказ в зачёте ответа «карвингист» при одновременном зачёте «карвинг-повара» фактически означает, что ИЖ по-разному оценило два синонимичных ответа, указывающих на одну и ту же реалию. На основании изложенного, просим апелляционное жюри зачесть ответ «карвингист» как правильный. [1] https://санкт-петербург.на5.рф/product/4057/ [2] https://mkeiit.ru/wp-content/uploads/2020/03/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B3.doc [3] https://region15.ru/piterskie-povara-dali-master-klassy-po-karvingu-v-bavarii/
gavelВердикт жюри:
Отклонить (3:0). Повар этому оркестру нужен не для вырезания инструментов, а для того, чтобы готовить суп. Музыкальные инструменты изготавливает не повар, а сами музыканты оркестра: "...На создание полноценного комплекта музыкальных инструментов обычно уходит более 50 килограммов овощей, которые музыканты лично нарезают, вырезают и сверлят, превращая в флейты, барабаны и так далее." https://newstyle-mag.com/venskiy-ovoshchnoy-orkestr/ ИЖ зачло ответ "карвинг-повар" - и при этом, возможно, внесло неверное уточнение (АЖ не смогло найти информацию, занимается ли повар в составе оркестра карвингом). Однако АЖ не считает, что ответ апеллянтов "карвингист" эквивалентен зачтенному ответу "карвинг-повар". Зачтенный ИЖ ответ все же содержит упоминание повара и поэтому отделяет повара от музыкантов, как того требует вопрос ("коллектив состоит из музыкантов... и ещё одного человека"). Ответ команды этого не делает: он фактически не удовлетворяет тексту вопроса, поскольку на деле карвингисты - это сами музыканты.