Escape from Tarkus

В вопросе нет метки на название стрима из источника, название миссии в игре или вообще какой-то метки, в нем написано "в итоге выясняется, что...". Ключевое в вопросе, насколько можно судить, догадаться, что действие происходит под водой — апеллируемый ответ очевидно соответствует этой догадке; а также выражение "залечь на дно" — весьма уместное в контексте штампов о гангстерских фильмах. Искомый герой действительно в итоге находится на дне водоема, так что ответ верен ещё и по факту. Форме вопроса больше соответствует ответ "залегает на дно", однако по правилам игры грамматические отличия не влияют на правильность ответа.

Апелляция отклонена со счётом 2-1 (за зачёт АС). Ответ команды по ряду моментов соответствует условиям вопроса хуже, чем авторский ответ: - автор вопроса не заменял указанные слова; - в игре эти слова также отсутствуют; - в английском языке аналогичное выражение со словом «дно» отсутствует, ближайшим является «to lie down»; - выражение «залёг на дно» не соответствует форме вопроса, а выражение «залегает на дно» почти не употребляется; - выражение «залёг на дно»/«залегает на дно» не даёт оснований полагать, что NPC убит; - апеллянты не пояснили, к какому классическому гангстерскому роману или фильму отсылает это выражение. Таким образом в соответствии с п. 1.7.2а Правил КВРМ ответ команды не может быть засчитан.