5 башен 9 (синхрон)

Просим зачесть ответ как относящийся к полю зачета. 1) очевидно, команда поняла логику вопроса - о чем спрашивается, и не случайно указала на данные слова, в отличие от спорных типа слезы/мурашки. Речь о танцевальных движениях. 2) в русском языке "бедра" - часть ноги, всегда, что следует и из толковых словарей, и из сайтов по анатомии: Бедро (лат. femur — бедренная кость) — проксимальная часть нижней конечности человека (задней конечности у других обладающих ею представителей царства животных) между тазобедренным и коленным суставами; Бедро ограничено сверху спереди паховой (пупартовой) связкой, сверху сзади — ягодичной складкой, снизу — линией, проведенной на 5 см выше надколенника. - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%BE; https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/103/413.htm БЕДРО, -а, мн. бедра, бедер, бедрам, ср. Часть ноги (у животных -задней конечности) от тазобедренного сустава до коленного - https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=1220 Таким образом, невозможна ситуация, когда конкретно бедра двигаются, а ноги в целом - полностью неподвижны. 3) если говорить сугубо о переводе слова hips на русский - то команда, как полагаем, не должна знать все названия в англоязычном виде, тогда уж автор мог спросить ответ английскими словами. 4) команда не привела в ответе неверных уточнений типа лодыжки/стопы и т.п. - т.е. частей ног, не относящихся к бедрам.

Ответ "Ноги не лгут" команда не могла сдать случайно, что позволяет интерпретировать ответ, как правильный. Очевидно, что команда так или иначе вспомнила нужную песню, проникла в логику вопроса, но не помнит точное слово, тем более, что здесь требуется перевод. Апелляция зачтена 2:1.

В вопросе 35 дано, что: 1) героиня вопроса, хоть и недоедала, не раз становилась ИМ. 2) буквы в слове ОН автор сравнивает с ТАКИМ ИМ и СЯКИМ ИМ. Таким образом, команды введены в заблуждение относительно слова/явления, называемого в вопросе ИМ ("автор буквы в слове ОН сравнивает с НИМ") В первом случае ОН - донор - а во втором - не большим донором и малым донором. Следовательно, команды вынуждены искать слово, которое могло бы быть подставлено под ИМ в 3 утверждениях, а оказывается ИМ назван и донор и круг кровообращения. Не ИКС и ИГРЕК, а ОН и ОН. Т.е. сдать верный ответ, можно только игнорируя форму вопроса. Препятствует взятию без игнорирования формы.

Слово "ОН" в вопросе действительно допускает двоякое толкование, что могло не позволить дать верный ответ, апелляция принята 3:0.