Белградский синхрон

Существуют банки камчатского краба, на которых есть и название региона, и название продукта(Камчатка и Камчатский краб): https://ikralife.ru/images/catalog/chatka/kamsajt.jpg Так как Камчатка является северным российским регионом, просим зачесть альтернативный ответ.

Отклонить (3:0) Апеллянты не предоставили, а АЖ не обнаружило источников, подтверждающих использование бренда Kamchatka и/или словосочетания "Камчатский краб" в целях защиты продукта от подделок. Это существенное условие вопроса, которое при подстановке ответа апеллянтов не выполняется.

В вопросе № 9 утверждается, что словосочетание "всесоюзная здравница" впервые появилось в указе 1920 года. Однако ж ничего "всесоюзного" до появления собственно Союза Советских Социалистических Республик появиться не могло, а данный Союз возник позже, в декабре 1922-го года. Вот текст Декрета СНК РСФСР от 21.12.1920 Об использовании Крыма для лечения трудящихся (это еще и не указ, но это уже незначительный нюанс), о котором идет речь в вопросе: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82_%D0%A1%D0%9D%D0%9A_%D0%A0%D0%A1%D0%A4%D0%A1%D0%A0_%D0%BE%D1%82_21.12.1920_%D0%9E%D0%B1_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D0%B0_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D1%8F%D1%89%D0%B8%D1%85%D1%81%D1%8F Легко можно убедиться, что словосочетание "всесоюзная здравница" там отсутствует. В соответствии с п. 2.2.7 Кодекса спортивного ЧГК (2023) при отсутствии в регламенте турнира оказание на иное, любая фактическая ошибка является основанием для признания вопроса некорректным. В регламенте данного турнира иное не указано, поэтому в целом достаточно того, что фактическая ошибка, очевидно, есть. Однако отметим,что знание даты создания Союза является совершенно обычным, и оно успешно отсекает авторскую версию, поэтому данная фактическая ошибка является еще и существенной. Для команды, помнящей время создания Союза, дать планируемый ответ можно было только от безысходности, которой у нас, например, не чувствовалось. В связи с этим просим снять вопрос № 9 как содержащий фактическую ошибку.

Отклонить (3:0) Учитывая регламент турнира и выбранный организатором свод правил, следует руководствоваться абзацем 2 пункта 1.6.2 Правил КВРМ: === В соответствии с регламентом соревнования апелляционное жюри удовлетворяет апелляцию на некорректность вопроса в одном из следующих случаев: - если текст вопроса содержит любую фактическую ошибку; - если текст вопроса содержит существенную фактическую ошибку, которая может помешать командам найти авторский ответ. Если регламент турнира допускает апелляции на некорректность вопроса, но не содержит этой информации, вопрос снимается, если он содержит существенную фактическую ошибку, которая может помешать командам найти авторский ответ. === АЖ согласно, что в авторском источнике допущена неточность, связанная с отсутствием словосочетания «всесоюзная здравница» в Декрете СНК от 21.12.1920. Однако, существуют другие советские распорядительные документы, подтверждающие существование корректной по времени фразы «всероссийская здравница» применительно к Крыму в 1920 году. Например, https://djvu.online/file/i7GV41vCdg9c0, с. 158 Учитывая, что принимается ответ «всеевропейская», который легко получить из «всероссийской», АЖ считает, что у текста вопроса существует правильная трактовка, к которой можно прийти даже с тем знанием, что СССР появился в 1922 году. На основании изложенного АЖ полагает, что существенной ошибки, которая может помешать командам найти авторский ответ, в вопросе не содержится.

Просим зачесть ответ "Хельсинки" на основании пункта 1.7.1(f) правил КВРМ: ответ, отличающийся от авторского, является правильным, если он соответствует всем условиям вопроса не хуже авторского ответа. Команда правильно восстановила всю историческую последовательность, на которой построен вопрос: олимпийские игры 1940 года первоначально должны были пройти в Токио, затем проведение было передано Хельсинки, после чего игры были полностью отменены. Официальная хронология японского олимпийского комитета прямо разделяет эти этапы: Токио указан как город, отказавшийся от проведения, а Хельсинки - как город отменённых игр 1940 года. В тексте вопроса сказано: "перенос в другую локацию с последующей полной отменой. О каком городе речь?" При этом не уточняется, требуется назвать город, из которого олимпиаду перенесли, или город, в который её перенесли и где она впоследствии была отменена. При прямом последовательном прочтении слов "перенос в другую локацию с последующей полной отменой" описываются два этапа: 1. перенос олимпиады в Хельсинки; 2. последующая отмена олимпиады, уже назначенной в Хельсинки. Таким образом, ответ "Хельсинки" возник не из-за незнания фактов и не вследствие экзотической трактовки. Команда знала полную цепочку "Токио, Хельсинки, отмена" и выбрала город, непосредственно связанный с формулировкой "с последующей полной отменой". Такое прочтение является естественным.

Отклонить (3:0) Ответ апеллянтов не соответствует всем условиям вопроса в равной степени с авторским: из текста явно следует, что назвать нужно некий город, с которым произошла цепочка событий и в XX веке, и в XXI. С Хельсинки такого не происходило. Токийская олимпиада же переносилась как в пространстве (1940, с последующей отменой), так и во времени (2020).

Вопрос 28: В 1970‑х годах в Британии из-за большого количества скинхед‑ и панк‑движений появился цветовой код, позволявший определить по НИМ принадлежность человека к тому или иному течению. Ответьте точно, что такое ОНИ, используя фамилию. Реалию команда знала точно, еще на чтении мы написали "шнурки". дальше, когда вопрос был сформулирован как "Ответьте точно, что такое ОНИ, используя фамилию", но без указания количества слов — зачеркнули шнурки и оставил только "мартенсы", потому что ФАМИЛИЯ + мартенсы сами были разных цветов. По формулировке вопроса акцент очевидно считывался поставленным на имя собственное, и мы думали, что пытаются отсечь общие формулировки типа "цвет шнурков на ботинках" или "цвет ботинок". Судя по формулировке, главное, по чему, казалось, будут отсекаться верные ответы - это слово "мартинсы" ("используя фамилию"). При этом через спорные были засчитаны "шнурки на гриндерах", хотя в реалии совсем другая фамилия (Мартенс). То есть судя по спорным получается, что главная отсечка - это сами шнурки, при этом даже неверная фамилия позволяет ответу быть признанным правильным. То, что верная фамилия вообще не необходима - совсем не считывается в формулировке. При этом lace code существовал у скинхедов и т.п. не только в Британии - только в других странах часто не фигурировали мартинсы - а берцы или иные бренды ботинок. Просим засчитать ответ, т.к. наша (и другие, судя по спорным) команды проникли в суть вопроса, и у нас даже вариантов ответа других не было (кроме верного), но даже с четким знанием реалии сама формулировка запрашиваемого смущает, а ввиду того, что спрашивается именно про Британию, то основной частью верного ответа кажется не lace code, а более узкая часть реалии - британский бренд ботинок Доктор Мартенс.

Отклонить (3:0) Апеллянты не предоставили, а АЖ не обнаружило источников, указывающих на существование цветового кода, основанного на цветах ботинок. NB: Принятие ИЖ спорных ответов с упоминанием шнурков, но с другими брендами-фамилиями, на наш взгляд, только подтверждает факт, что lace code является более точной реалией, нежели ношение мартинсов представителями различных субкультур.