Весенний салат

Уважаемое АЖ! Просим вас снять вопрос №19 из-за некорректной формы вопроса, под которую не подходит авторский ответ. Автор просит назвать слово с приставкой, при этом авторский ответ – «самовосстанавливающимся». Автор не привел источника, который бы подтверждал, что в слове «самовосстанавливающимся» есть приставка , поэтому мы использовали несколько самых популярных в Рунете сайтов, которые помогают разобрать слова по составу. Ни на одном из этих сайтов нет слова «самовосстанавливающийся» в их базах, поэтому мы разобрали по составу схожие по строению слова: «самодельный» и «восстанавливаться»: https://kartaslov.ru/разбор-слова-по-составу/самодельный https://kartaslov.ru/разбор-слова-по-составу/восстанавливаться https://morphemeonline.ru/С/самодельный https://morphemeonline.ru/В/восстанавливаться https://sinonim.org/mo/самодельный https://sinonim.org/mo/восстанавливаться#sug Как видно, в слове «самодельный» есть два корня – «сам» и «дель», а в слове «восстанавливаться» есть корень «восстанавл» и нет приставки. Из этого делаем логичный вывод, что в слове «самовосстанавливающийся» есть два корня: «сам» и «восстанавл», а приставок нет. Так образом, авторский ответ противоречит форме вопроса. Поэтому мы просим снять данный вопрос.

АЖ согласно, что выбранный редактором метод формализации пуанта неудачен и вряд ли мог сильно помочь с выбором ответа. Однако в академических словарях наблюдаются разногласия по поводу морфемного членения слова "восстанавливать" (вслед за апеллянтами будем рассматривать его; то, что -само- - это не приставка, выглядит самоочевидным). Морфемно-орфографический словарь под редакцией Тихонова, выпущенный в 2002 году, действительно (https://rus-yaz.niv.ru/doc/dictionary/morphemic-orthographic/fc/slovar-194-4.htm#zag-10004) выделяет единый корень -восстанавл-. Однако Большой универсальный словарь (https://gramota.ru/biblioteka/slovari/bolshoj-universalnyj-slovar-russkogo-yazyka) русского языка, изданный Институтом русского языка имени Пушкина в 2019 году, выделяет (https://gramota.ru/poisk?query=%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C&mode=slovari) в слове "восстанавливать" приставку -вос-. Это по-своему логично, ведь во многих словах приставка -вос- до сих пор выделяется безусловно (см., например, "восстание" по первой ссылке). Если принять как данность возможность выделения приставки в слове "восстанавливать", то и в слове "самовосстанавливающийся", очевидно, будет выделяться та же приставка. Таким образом, наблюдается конфликт двух авторитетных источников, при котором вопрос не снимается. АЖ, однако, рекомендует впредь приводить источники не только на фактологическую часть вопроса, но и на подобные "лингвистические" пуанты (апеллянты справедливо отмечают, что редактор этого не сделал). Тем не менее апелляция отклонена со счётом 3:0.