Беларускае Люстэрка. Частка другая

Просим зачесть ответ "Темы", как удовлетворяющий сути вопроса не хуже чем авторский и прописанный в поле "зачёт". Команда не может найти никаких других спортивных, квази-спортивных или каких-либо ещё соревнований, где есть два оппонента, упомянутые в тексте вопроса, а также темы, между которыми можно «прыгать», кроме, разве что, абсолютных аналогов или адаптаций на других языках (как, например, российская "Своя игра"). Но, во-первых, разница между ними не является существенной, поскольку все они (программы) работают по одному и тому же принципу, и стратегия Форреста применима в любой из них, во-вторых, указание на Америку и так есть в вопросе, из-за чего выбор между этими версиями становится очевидным и не требующим пояснения. Соответственно, считаем, что слово "Jeopardy" в ответе не является определяющим и необходимым для зачёта, а ответ "Темы" уже показывает проникновение в суть вопроса и указывает в данном контексте на ту же самую реалию.

АЖ согласно с доводами апеллянтов, а также отмечает, что автор не указал необходимую степень точности ответа