search
arrow_back

Крафт №12 (синхрон)

search

Вопрос 3

Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
removeОтклонена
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:цензура
Текст апелляции:
Спорный отклонен с мотивировкой "слишком общий ответ". Во-первых, в вопросе нет требований к степени точности ответа, поэтому команда, поняв, о чем идет речь, решила сдать ответ, который указывает заодно и на причину введения таких задержек. Во-вторых, очевидно, что в контексте вопроса задержка эфира является ни чем иным, как цензурой, которая даже в самом широком ее понимании тоже являлась редким случаем в истории шоу. В самом авторском источнике прямо упоминается цензура в редких инцидентах: Herminio Traviesas, a censor who was vice president of the network's Standards and Practices department, objected to cast member Laraine Newman's use of the term "pissed off" in the March 13, 1976, episode with host Anthony Perkins; he was in the process of placing the show on a permanent delay of several seconds. В-третьих, самое главное - согласно все тому же авторскому источнику, в случае с упомянутым в вопросе Сэмом Кинисоном цензура была в виде замены частей выступления, а не задержки эфира: "A stand-up routine by Sam Kinison during the October 18, 1986, episode was edited for the West Coast telecast and later airings, replacing two sections of the routine with a silent image of the previous season's cast". Таким образом, наш ответ не просто верный, а еще и является единственным верным, в отличие от авторского, опирающегося на неточное утверждение в начале текста статьи Википедии, но противоречащего подробному тексту в детальном описании событий как в самой статье, так и в приведенных в ней источниках, например, https://web.archive.org/web/20120709025503/http://www.chron.com/CDA/archives/archive.mpl/1986_274404/nbc-censors-comedian-kinison-s-jokes-on-snl.html - где просто говорится "сut-off", т.е. вырезали из эфира. Просим зачесть.
gavelВердикт жюри:
Задержка эфира - это частный случай цензуры, редкий для SNL, который требовалось назвать. Цензура в более общем смысле, без уточнений - вовсе не редкое явление для передачи. У канала, на котором она выходит, был специальный комитет цензоров, что вполне естественно для телевидения, особенно, учитывая, что передаче больше 50 лет. Поэтому ответ «цензура» является слишком общим и не удовлетворяющим всем условиям вопроса. 2:1, АД за принятие.

Вопрос 6

Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
doneПринята
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:сбрил бороду
Текст апелляции:
Команда просит АЖ зачесть ответ "сбрил бороду" по правилу п. 1.7.1.f как указывающий на реалию, содержащиеся в авторском ответе или критериях зачёта, однако соответствует всем условиям вопроса не хуже, чем авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта. Несмотря на то, что автором по каким-то причинам ответ "сбрить бороду" и синонимичные с упоминанием бороды не указаны в качестве соответствующих тексту вопроса, команда считает, что ответ полностью соответствует всем указанным в вопросе реалиям, а никаких оснований отдать преимущество ответу "сбрить усы" перед ответом "сбрить бороду" текст вопроса не содержит. Так, гонщик Найджел Мэнселл в разное время носил как усы, так и бороду, например: (1) https://avatars.mds.yandex.net/i?id=3cb711f8b2289526b3b7767c41ebe0270d7c1d14-4387004-images-thumbs&n=13 ; (2) https://www.f1oversteer.com/news/nigel-mansell-gives-his-five-word-verdict-on-lewis-hamiltons-move-to-ferrari-at-the-british-grand-prix/ ; (3) https://f1report.ru/news/f1-94400.html (4) https://www.f1news.ru/news/autosport-183039.html (5) https://avatars.mds.yandex.net/i?id=5f63052f20cdc956d3eecd1e35b43289025d7132-4076833-images-thumbs&n=13 (6) https://www.tumblr.com/grandprixfashions/111985422635/remember-a-little-while-ago-when-i-said-id-like?source=share. Источники, например, № 6, показывают, что гонщик носил бороду в том числе тогда, когда передача Top Gear снималась и выходила в эфир. В частности этот пост с фотографией опубликован 25 февраля 2015 года. Следовательно, Найджел Мэнселл имел фактическую возможность сбрить именно бороду, а не только усы. Очевидно, что факт сбривания бороды также добавляет несколько долей секунды и штука ведущих все так же работает. Во-вторых, в ноябре параллельно существуют две акции, одинаково направленные на привлечение внимания к проблемам мужского здоровья: "Movember" и "No-shave november". Обе акции предполагают, что в течение месяца нужно не бриться и носить усы/бороду; обе акции заканчиваются 1 декабря, когда участники получают возможность побриться. Правила акции "No-shave November" указаны на официальном сайте акции: https://no-shave.org/. Тождественность идеи "не сбривать бороду в ноябре" и "не сбривать усы в ноябре" подтверждается следующими источниками: (1) https://cuprum.media/razbor/movember (2) https://dzen.ru/a/ZySsxdn6b2RP3s13?ysclid=mu5ezhc7sp760288662. (3) https://maxmoore.ru/blog/movember-and-no-shave-november/ (4) https://properm.ru/news/2025-11-05/v-permi-startoval-blagotvoritelnyy-nebrityabr-chto-eto-voobsche-takoe-5501670?utm_source=yandex.ru&utm_medium=organic&utm_campaign=yandex.ru&utm_referrer=yandex.ru Таким образом, ответ "сбрить бороду" равен по содержанию авторскому ответу и подтверждается ссылками на источники. Никаких отсечек, при этом, текст вопроса не содержит. Следовательно, ответ команды соответствует вопросу не хуже авторского ответа.
gavelВердикт жюри:
Текст вопроса действительно не содержит никаких оснований предпочесть один из двух ответов - «сбрить усы» и «сбрить бороду» - кроме прямого знания содержания эпизода передачи. Бороду Мэнселл тоже носил (хоть и известен, в первую очередь, усами); а акции Movember и No Shave November представляются одинаково известными, и понять однозначно, какая имеется в виду в вопросе, затруднительно. Само по себе это не даёт оснований утверждать, что ответ команды соответствует всем условиям вопроса, поскольку в эпизоде передачи, на которую ссылается автор, речь идет только об усах Мэнселла. Однако, условия вопроса содержат утверждение «создатели передачи пошутили, что Мэнселл сбрил усы, чтобы выиграть несколько долей секунды»; но в самом эпизоде шутки в таком виде нет, и про «ехать быстрее» шутит сам Мэнселл, а не Кларксон. Учитывая это небольшое допущение автора вопроса, считаем возможным утверждение, что ответ команды (также содержащий отклонение от реальности) не хуже авторского соответствует условиям вопроса. 2:1, ДГ за отклонение.