Крафтик №5 (синхрон)

Просим снять вопрос, поскольку он содержит фактическую ошибку. Слово "пюпитр" - несмешное.

Корректная трактовка данного вопроса существует - с точки зрения редактора и автора вопроса, слово смешное. Кроме того, в данном случае слово «смешное» характеризовало необычность ответа, непохожесть на среднестатистическое слово русского языка. Слово «пюпитр» этим критериям соответствует.

Прошу снять вопрос, поскольку он содержит фактическую ошибку, мешающую командам найти авторский ответ. В вопросе указано, что нужно дать ответ смешным словом. Однако авторский ответ «пюпитр» никакой ассоциации со смешным словом не вызывает. Позволю себе процитировать ответ т. н. искусственного интеллекта на вопрос: «является ли слово «пюпитр» смешным?» (на мой взгляд, вполне содержательный и адекватный) «Слово «пюпитр» само по себе не считается смешным — это нейтральное название предмета. Откуда может браться комический эффект • Необычное звучание. В русском языке не так много слов, начинающихся на «пю-», поэтому слово звучит немного экзотично и может привлекать внимание. • Ассоциации и каламбуры. Из-за формы слова люди иногда шутливо обыгрывают его, например, придумывают пародийные названия вроде «пюпитрометр» или связывают с чем-то нелепым. • Контекст. Смешным слово становится в ироничной ситуации. Например, если кто-то торжественно произносит: «А теперь прошу к пюпитру!» там, где это излишне пафосно, фраза может прозвучать комично. • Незнакомость. Если человек не знает, что такое пюпитр (а это подставка для нот или книг), само слово может казаться забавным просто из-за непонятности.» В контексте вопроса нет ничего смешного, каламбуров и ассоциацию тоже не наблюдается. Подавляющее большинство игроков наверняка знают, что оно означает, так что здесь тоже никакого смеха это слово не вызывает. А некоторая необычность звучания, действительно, может немного привлекать внимание, но уж точно не вызывает никакого смеха. Конечно, можно возразить, что понятие смешного у разных людей может различаться, но в тексте вопроса нет ссылки на мнение автора, соответственно, слово должно быть практически общепризнанно смешным, что явно не соответствует действительности. В этой связи, кажется, логика, например, ответа «вентилятор» гораздо лучше ложится в ответ, ибо в англоязычном переводе это fan, вполне созвучно слову fun, которое «смешное» по определению. Более того, например, в компьютерной технике вентиляторы часто в инструкциях называют именно словом fun. И вполне себе забавно было бы писать музыку, разбрасывая чернила над вентилятором, которые потом ложились бы на бумагу случайным образом. В контекст вопроса уж точно это ложится ничуть не хуже авторской версии. Как и спорный ответ «пипидастр», который уж точно гораздо более «смешной», чем авторский ответ. И тоже вполне укладывается в логику вопроса. Исходя из вышеизложенного кажется очевидным, что 1) употребление эпитета «смешное» к слову «пюпитр» - это фактическая ошибка; 2) эта ошибка совершенно точно мешает получить на столе авторский ответ, ибо существуют варианты ничуть не хуже, а скорее даже лучше соответствующие логике вопроса. Таким образом, на мой взгляд, вопрос однозначно подлежит снятию.

Корректная трактовка данного вопроса существует - с точки зрения редактора и автора вопроса, слово смешное. Кроме того, в данном случае слово «смешное» характеризовало необычность ответа, непохожесть на среднестатистическое слово русского языка. Слово «пюпитр» этим критериям соответствует.