Кубок Бесконечности: первый этап (синхрон)

Да, наша команда написала фамилию африканского мальчика не совсем верно. Но так ли велики отличия? В нашем ответе 6 букв ("М", далее: согласная, парная к "п" (то есть "б", такие ответы ИЖ засчитывались - гласная - согласная - согласная - гласная). ИЖ, в частности, засчитала пятибуквенного "Мамбе" - чем наш ответ принципиально отличается? По словосочетанию "эффект Мбонго" ничего другого нельзя предположить. И безусловно, мы, понимая, о чём идёт речь в первой части дуплета, не могли предположить, что будут засчитываться описательные ответы типа "эффект афиканского парня что кипяток охлаждается" (орфография и пунктуация сохранены). Зная, что по правилам описательные ответы не учитываются, мы отказались от идеи давать ответ такого рода и хотя бы сделали попытку вспомнить фамилию. Кажется, невозможно представить себе, что в виду имелся кто-то ещё.

Принять (3:0). Принимая во внимание зачтённые ИЖ на первый вопрос дуплета ответы "эффект Мбане" и "эффект Мамбе", АЖ считает, что ответ "эффект Мбонго" тоже подлежит зачёту, поскольку в контексте вопроса указывает на ту же самую реалию.

В вопросе есть явная дуаль: даются нулевые годы в качестве стартовой точки, когда Делапе начал этот перформанс; 2011 как год окончания и есть выход на имена пострадавших. Под эти вводные подходит и наш ответ: Бен Ладен взял на себя ответственность за 9/11 (2001 год подпадает под нулевые), он был ликвидирован в 2011 году (совпадает с годом вывода войск из Ирака); число жертв в результате терактов 9/11 приблизительно совпадает с числом погибших американских военных в течение войны в Ираке (нет разницы в разы). Соответственно возможно выстроить логику, что Делапе таким образом перечислял жертв 9/11 и прекратил делать это, как только зачинщик этого теракта был ликвидирован. Просим зачесть наш ответ.

Отклонить (3:0). Ответ команды не соответствует вопросному факту: Бен Ладен был убит в мае 2011 года, а Делаппе продолжал перформанс до декабря 2011-го и завершил его в связи с выводом американских войск из Ирака. Кроме того, жертв терактов 11 сентября было около трёх тысяч, тогда как в вопросе говорится более чем о четырёх тысячах.

Эдуард Первый приказал построить рекордно большой требуше́т для осады замка Сте́рлинг. Любопытный король даже отказался СДЕЛАТЬ ЭТО. Что такое ДЕЛАТЬ ЭТО?

 Ответ: принимать капитуляцию.
 Зачёт: синонимичные ответы.
 Комментарий: находящиеся в замке шотландцы при виде грозного орудия отлично поняли, что их ожидает, и попытались сдаться. Эдуард же так хотел увидеть требушет в деле, что капитуляцию не принял. 
 Источник: https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a26189/ludgar-war-wolf-catapults/
 Наш ответ указывает на то, что капитуляция была предложена еще до окончания постройки требушета, а комментарий к вопросу - что шотландцы сдались только при виде достроенного требушета. Тем не менее, наш ответ в достаточной степени отражает заложенную автором логику о том, что Эдуард I не хотел захватывать замок до того как увидит требушет в действии. Поэтому наш ответ соответствует авторскому критерию зачёта "синонимичные ответы", и с большой степенью уверенности можно предполагать, что на других площадках ответы, аналогичные нашему, были сразу зачтены без отправки в спорные. Просим зачесть наш ответ в соответствии с пунктом 1.7.1.a правил КВРМ. Если АЖ не согласится считать наш ответ синонимичным, можно обратиться к источникам об осаде замка Стерлинг, отличным от указанного автором. Согласно многим из них, требушет всё же не был достроен, когда была предложена капитуляция. Например: "It was a weapon that was appropriately christened the Warwolf. In fact, it was so substantial that it was still not ready when Oliphant finally offered the unconditional surrender of the castle on 20 July" - David Cornell, Bannockburn: The Triumph of Robert the Bruce https://imgur.com/a/OFhUB0s "Eventually, after twelve weeks of bombardment and pyrotechnics, the garrison indicated their willingness to surrender – a decision probably encouraged by the sight of a truly giant trebuchet, the work of more than fifty men for two whole months, approaching the point of completion." - Marc Morris, A Great and Terrible King: Edward I and the Forging of Britain https://imgur.com/a/pC6FJlB "Even before the Warwolf was complete, the garrison tried to surrender; but Edward wanted to see what his new toy could do" - https://thehazeltree.co.uk/2013/12/08/the-value-of-stirling/ "A battering ram proved ineffective, but eventually Oliphant agreed to surrender the castle on 20th July. Edward wanted to try out his nearly finished new siege engine, the “Warwolf,” however, and he couldn’t use it if he had agreed the surrender, so he refused to allow the surrender" - https://thecastleguy.co.uk/blog-post/stirling-castle-reason-battle-bannockburn/ "As the completion of Warwolf neared, the Scottish rebels surrendered. However, Edward I did not accept their surrender because he wanted to test his new siege machine. When Warwolf was completed, it was launched only once." - https://www.fogwell.org/graham04/TrebuchetReport.pdf Таким образом, наш ответ соответствует условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский, и также может быть зачтён по пункту 1.7.1.f правил КВРМ.

Принять (3:0). Хотя захват замка не обязательно означает капитуляцию, АЖ считает, что в контексте вопроса ответ команды является синонимичным авторскому и подтверждается источниками.

https://open.spotify.com/track/6PKoGebuYevj5gmjzSE8hz?si=GtT3oiN9TcKvUCcWHNcPsA&utm_source=copy-link Dan Banjo Man - Over the Sea (1974) Над водой в луже или водой в стакане не сбрасывали бомбы Очевидно, что команда поняла логику вопроса, что взрыватели не должны были быть найдены и для этого бомбы необходимо было сбрасывать над глубокой водой. Авторская форма должна была помочь подтвердить версию команды, но в нашем случае это не сработало. Вспоминается недавний мем с крокодилом из "Замечательных мемов". Однако, команда полностью поняла логику вопроса и попала в форму, пусть и не ту, которую закладывал автор. Просим засчитать команде ответ. Ссылка на мем https://t.me/od_memes/1435

Принять (3:0) Вне контекста "Over the sea" обычно означает "за морем" либо "по ту сторону моря". Однако, например, название песни "Wings over the sea" 1979 года вполне корректно переводить как "Крылья над морем", поэтому АЖ считает, что ответ апеллянтов подлежит зачёту. P.S. Мем смешной, да.

Слова "в океане" по смыслу подходят ничуть не хуже, чем "над водой". Повесть Хемингуэя была опубликована в 1970 году, а в 1977 вышла его одноимённая экранизация (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%B2_%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D0%B5)

Принять (3:0). Ответ апеллянтов действительно соответствует всем условиям вопроса.