Кубок Гармонии — 57 (синхрон)

Просим зачесть ответ Биарокшир, т.к. топоним Bearrocscir, который мы как могли воспроизвели на ответном бланке, происходил от названия леса Bearroc и существовал в 9 веке. https://en.wiktionary.org/wiki/Bearrocscir https://kingfishervisitorguides.com/features/history-and-heritage-of-berkshire/ https://readancienttexts.com/asserius/de_rebus_gestis_aelfredi/1

ответ зачтён игровым жюри

Просим зачесть ответ «купить книгу» в связи со следующим: 1. Команда абсолютно верно определила, что советы, о которых идет речь в вопросе, относятся непосредственно к книге «Гиперфокус» 2. В вопросе идет речь о «первых советах», которые призваны помочь совершить некоторое действие. В начале книги, в главе 0.5 есть подраздел «4. Спросите себя, стоит ли тратить время и внимание на эту книгу» (далее – цитаты): «Определите ценность того, что вы регулярно потребляете" и далее "Спросите себя: буду ли я как покупатель доволен тем, сколько времени и внимания отдам за данный товар?». Эти предложения и являются советами, помогающими принять решение о покупке этой книги. Таким образом, команда полагает, что ответ «купить книгу» соответствует реалиям вопроса не хуже авторского и просит его засчитать

Отклонить (3:0). Приведённые советы не призваны помочь купить книгу, а только определиться с покупкой (разница в том, что последовав этим советам, человек может решить книгу НЕ покупать). Кроме того, хоть на фактическую сторону дела это не влиет, но всё же заметим, что в случае с покупкой книги непонятен смысл первого предложения вопроса.

Команда просит зачесть ответ "игрушечный пистолет" как, хотя бы и указывающий на иную реалию, полностью соответствующий всем условиям вопроса не хуже, чем авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта -- правило 1.7.1.f Правил. Команда ответила "игрушечный пистолет", поскольку (а) игрушечный пистолет может использоваться для "наказания" сотрудников в офисах, а равно их поощрения и стимулирования морали ([1] https://www.reddit.com/r/Nerf/comments/3gqnak/nerf_wars_and_other_really_casual_things_in/ ; [2] https://www.theguardian.com/sustainable-business/2016/jul/07/nerf-guns-beds-beanbag-areas-what-makes-a-productive-office); и (б) его можно перекрасить и ограбить банк с таким измененным предметом ([3] https://www.royalgazette.com/court/news/article/20160120/accused-painted-toy-gun-black-before-raid/ ; [4] https://www.greeleytribune.com/2026/06/16/greeley-toy-gun-bank-robbery/). Вопрос, при этом не содержит какой-либо отсечки, которая позволяла бы и требовала бы от команд однозначно выбрать именно водный пистолет, а не игрушечный. Таким образом, оба ответа удовлетворяют вопросу, а равно подставляются в обе части вопроса и не создают противоречивых историй. ИЖ признало, что "игрушечный пистолет" удовлетворяет второй части вопроса (что также должно быть учтено и АЖ без изменения этой позиции), однако отказало в принятии спорного, поскольку "если игрушечный пистолет совсем не стреляет, непонятно, как им наказывать. Если же он стреляет пульками, то это немного больно и садизм". Команда отмечает, что игрушечные пистолеты стреляют также и мягкими пулями ([5] https://www.ozon.ru/category/pistolet-s-myagkimi-pulyami/?__rr=1&abt_att=1&origin_referer=yandex.ru ; самый популярный из таких -- бластер Nerf, что также отмечается и в источнике [1], указанном выше). Удар от таких пуль не причиняет боли. Кроме того, водный пистолет также странно использовать в офисе, в котором присутствует дорогая вычислительная техника, контакт с водой для которой может привести к печальным последствиям и "убить" это необходимое для работы оборудование.

Принять (3:0). В вопросе нет информации, указывающей именно на водяной пистолет, поэтому ответ апеллянтов удовлетворяет условиям вопроса не хуже авторского ответа.

Вопрос 23. В этом вопросе слово «Талиба́н» — замена. Согласно шутке, чтобы СДЕЛАТЬ ЭТО, потребовалось двадцать лет и триллионы долларов. Ответьте точно, что такое СДЕЛАТЬ ЭТО? Ответ: заменить Талибан на Талибан. Зачёт: заменить Талибан Талибаном; поменять Талибан на Талибан. Комментарий: американцам для этого потребовалось двадцать лет и триллионы долларов, а автор вопроса сделал это моментально и полностью бесплатно. Вот и думайте, кто эффективнее. Источник: https://www.thepensivequill.com/2021/08/replacing-taliban-with-taliban.html Автор: Александр Печеный (Белград) Просим зачесть ответ «вернуть Талибан» как синонимичный авторскому. Указанная форма ответа была выбрана, так как Талибан управлял Афганистаном с 1996 по 2001, далее произошел уход талибов из Кабула. С конца 2001 по 2014 страной управлял Хамид Карзай, с 2014 по 2021 – Ашраф Гани. Т.е. абсолютно справедливо можно утверждать, что Талибан ушел в 2001, а вернулся в 2021. Прямой замены с Талибана на Талибан тоже не происходило, не было такого периода, когда Талибан был, потом страной не управлял никто, потом Талибан вернулся. В формулировке «вернуть Талибан» как раз и показывается, что сначала Талибан был, потом ушел, потом вернулся. Также заметим, что указанная шутка в вопросе могла быть чья угодно, поэтому невозможно во время обсуждения вопроса определить серьёзность и глубину «проработки» этой шутки: это могла быть шутка автора вопроса, которую он придумал как раз для вопроса, а могла быть и шутка какого-нибудь серьёзного историка. Т.е. вполне мог быть ход, что автор вопроса объявил наличие в вопросе сущности, потом «забрал её», не упомянув в явном виде в основном тексте вопроса, а от игроков требовалось «вернуть» указанную сущность. На основании вышеизложенного просим зачесть ответь «вернуть Талибан».

Отклонить (3:0). Ответ команды не удовлетворяет первой фразе вопроса, поскольку слово Талибан не является заменой само по себе при авторском ответе, а является лишь частью замененного выражения. В то время как при авторском ответе это выражение корректно, поскольку автор в вопросе “заменил Талибан” - в переносном смысле.

Мы поняли, что в вопросе идёт речь об "Отверженных", но не справились с французской орфографией. Единственное число вместо множественного можно бы и зачесть.

Принять (3:0). АЖ согласно с аргументами апеллянтов.

Просим ответ зачесть, поскольку 1. Команда верно определила заменяемое слово 2. Команда знала о претензиях команд, касающихся фиксации времени сдачи ответов на Чемпионате России по КВРМ, в организации которого принимал участие автор этого вопроса. Поэтому упоминание в данном контексте аббревиатуры ЧР представляется абсолютно уместным, и вся минута была потрачена на выбор, какую вторую (ЧГК или КВРМ) хочет увидеть в ответе автор. Просим проверить дальнейшую переписку, и, если там упомянут ЧР, зачесть ответ. И даже если не упомянут - тоже, потому что это просто безобразие, вопрос можно было бы легко спасти добавлением слова "трехбуквенных" :(

Отклонить (3:0). Ответ команды не удовлетворяет условиям вопроса, поскольку автор вопроса упомянул именно те аббревиатуры, что в ответе.

Просим ответ зачесть, поскольку Команда верно определила заменяемое слово и поняла, что автор обсуждает как можно ввести фиксацию для обеспечения более объективного (pun not intended) cудейства игровым жюри . Вопрос помечен закрытым обсуждением и кроме карманца автора вопроса нет никаких оснований полагать, что при обсуждении действий ИЖ ЧГК автор вопроса не упомянул ИЖ ЧГК.

Отклонить (3:0). Ответ команды не удовлетворяет условиям вопроса, поскольку автор вопроса упомянул именно те аббревиатуры, что в ответе.

Вопрос 30. В вопросе есть замена. Чтобы гарантировать честность происходящего, знакомый автора вопроса предложил выдавать всем сапсанам смарт-очки. Комментируя это, автор вопроса упомянул две аббревиатуры. Напишите обе аббревиатуры. Ответ: VAR, ЧГК. Зачёт: ВАР вместо VAR, ОД или КВРМ вместо ЧГК; в любом порядке. Комментарий: мы заменили ласточек на сапсанов — ведь и то, и то названия как птиц, так и поездов. Знакомый автора вопроса предложил выдавать собирающим бланки на интеллектуальных играх ласточкам смарт-очки, чтобы те фиксировали на видео момент сдачи бланков всеми командами. Получится своего рода ВАР в КВРМ. Источник: переписка расширенного оргкомитета ЧР-2027. https://iimg.su/i/aVZkvv Автор: Руслан Алиев (Москва) по идее Александра Печеного (Белград) Просим зачесть ответ «VAR, VR» как удовлетворяющий вопросу. Команда поняла, что речь про ласточек в ЧГК. Сдавая ответ «VAR, VR», нами подразумевалось, что при сборе бланков ласточки будут с помощью VR-технологий являться видеопомощниками ведущего, аналогично тому, как происходит в футболе (VAR). Получится своего рода VR в VAR.

Отклонить (3:0). Ответ команды не удовлетворяет условиям вопроса, поскольку автор вопроса упомянул именно те аббревиатуры, что в ответе.