B-52: S02E07 (синхрон)

Апелляция на некорректность вопроса (снятие) Тип апелляции: На некорректность вопроса (п. 1.6.2). Просим снять вопрос на основании п. 1.6.2, так как он содержит существенную фактическую ошибку, помешавшую командам найти авторский ответ. Обоснование: Текст вопроса утверждает: «В Японии эпохи Сёва... Согласно легенде, традиционная песня одной японской деревни...». Данная формулировка однозначно позиционирует описываемую легенду и песню как реальный этнографический и исторический факт. В вопросе отсутствуют какие-либо маркеры, указывающие на то, что речь идет о художественном вымысле («в одном романе», «по версии писателя» и т.п.). В качестве единственного источника информации приводится художественное произведение — детективный роман Содзи Симады «Кисть ее руки». Поиск в открытых источниках на русском и английском языках, а также с использованием систем искусственного интеллекта, способных анализировать первоисточники на японском языке, не подтверждает существования реальной японской легенды или традиционной песни, обучающей абортам. Данная песня является исключительно художественным вымыслом автора детектива. Выдача вымышленного литературного факта за объективную историческую реальность является грубой фактической ошибкой. Эта ошибка существенно помешала взятию, так как напрямую наказала команды, обладающие реальными знаниями о культуре и истории Японии. Команды знают о реально существовавших в японских деревнях практиках контроля рождаемости и связанных с ними песнях — в первую очередь, о традиции инфантицида (мабики). Знание реальных этнографических фактов заставляло команды выходить на реалию «детоубийство». Однако это слово не ложится в текст грамматически и стилистически («делать детоубийство»), что заводило играющие команды в тупик. Чтобы выйти на авторский ответ «аборт», командам требовалось проигнорировать реальную японскую историю и угадать фантазию автора детективного романа, что было невозможно сделать из-за отсутствия в вопросе соответствующих маркеров. Таким образом, фактическая ошибка напрямую помешала командам найти авторский ответ.

АЖ не смогло обнаружить научных источников, где описывалась бы японская народная песня, повествующая об аборте. То есть в вопросе действительно есть ошибка. Однако, учитывая, что аборты в эпоху Сёва действительно были распространены (например, более миллиона абортов в одном только 1955) [1], АЖ полагает маловероятным, чтобы в команде были фольклористы-японисты, точно знающие, что такой песни не существует ни в одной деревне. Таким образом, в соответствии с п. 1.6.2 АЖ единогласно признало ошибку несущественной, а вопрос — не подлежащим снятию. [1] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12304993/

Просим засчитать ответ «дрозофилы» при авторском ответе «тихоходки» в соответствии с п. 1.4.2.1 Кодекса спортивного «Что? Где? Когда?» (зачёт ответа, удовлетворяющего всем условиям вопроса) на том основании, что ответ команды соответствует каждому критерию вопроса в не меньшей мере, чем авторский ответ: 1. АЛЬФА является двухкоренным словом, одушевлённым, женского рода. Слово «дрозофила» образовано от двух греческих корней: δρόσος («роса, влага») и φίλος («любящий»), при этом в русском языке это слово является одушевленным и относится к женскому роду [источник: https://ru.wiktionary.org/wiki/дрозофила]. Таким образом, «дрозофила» не отличается от «тихоходки» ни по одному из формальных грамматических параметров. 2. Было зафиксировано передвижение АЛЬФ со скоростью 323 м/с. Дрозофилы достигали указанной скорости тем же способом, что и тихоходки, так как являются признанным стандартным модельным животным для космических экспериментов [источник: «we used the Drosophila model to tease out the effects of spaceflight», https://www.nasa.gov/missions/station/nasas-next-top-model-the-fruit-fly]. Скорость 323 м/с не является специфической характеристикой тихоходок – она лишь описывает скорость движения космического аппарата; дрозофилы оказывались в аналогичных условиях неоднократно. 3. АЛЬФЫ могут путешествовать верхом на улитках. Среди заводчиков улиток задокументировано, что дрозофилы садятся на улиток, особенно привлекаясь выделяемой ими слизью [источник: «Могут садиться на улитку. Особенно на выделяемую слизь», https://mrhelix.com.ua/ru/blog/81/]. Вопрос использует формулировку «путешествовать верхом на улитках», не уточняя, является ли это целенаправленным поведением или пассивным перемещением. Для сравнения: при описании передвижения тихоходок на борту космического аппарата автор вопроса также использует глагол «путешествовать» применительно к пассивному перемещению. Сам факт нахождения дрозофилы на движущейся улитке и перемещения вместе с ней полностью удовлетворяет формулировке вопроса. Вывод. Все три явных условия вопроса — двухкоренное слово женского рода, зафиксированная скорость 323 м/с, передвижение верхом на улитках — выполняются для ответа «дрозофила» в не меньшей мере, чем для авторского ответа «тихоходки». Просим зачесть ответ команды как верный.

Даже если допустить, что русское слово «дрозофила» можно назвать двухкоренным, команда не предоставила, а АЖ не обнаружило самостоятельно исследований, где утверждалось бы, что дрозофилы путешествуют на улитках. Таким образом, ответ команды соответствует условиям вопроса хуже авторского и единогласно отклонён согласно п. 1.7.2а Правил КВРМ.