Синхрон Чемпионата Эстонии – Часть 1

В тексте вопроса было сказано, что у них снижена вероятность заболевания некоторыми видами рака и их можно получить из машиниста. "Аист", очевидно, можно собрать из "машиниста", а ответ может быть дан в единственном числе. 1. В статье (https://journals.plos.org/ploscompbiol/article?id=10.1371/journal.pcbi.1013432#:~:text=Present%2Dday%20birds%20appear%20adept,explain%20their%20superior%20cancer%20defences.) 2025 года указано, что "Present-day birds appear adept at avoiding cancer, and live longer than similarly sized mammals." 2. В статье (https://www.rarebirdalert.co.uk/v2/Content/Genomic_study_offers_hope_for_endangered_Oriental_Stork.aspx?s_id=64101988) 2024 года о Дальневосточных аистах указано "A new genomic study of the endangered Oriental Stork reveals that the population's genetic health is still surprisingly strong, with high genetic diversity and low levels of inbreeding". Они имеют низкий уровень инбридинга, что влияет на вероятность развития некоторых видов рака, так как в таком случае ниже вероятность накопления мутаций и проявлений рецессивных генов. Также не происходит инбредной депрессии. 3. В статье (https://academic.oup.com/emph/article/12/1/105/7700206) 2024 года указано, что "We examined potential life-history variables that may explain the variance in cancer prevalence across birds and found that species with larger clutch size, but not sexual dimorphism, larger weight, longer incubation length, or longer lifespan, have higher cancer prevalence.". Хоть аисты не обладают очень большой кладкой, но у их больший вес по сравнению с многими птицами, инкубационный период более месяца, большая продолжительность жизни (до 25 лет в дикой природе), соответственно можно заключить, что и у них выше защита от рака.

Ни в одном из исследований, которое привели апеллянты, не указано, что аисты меньше болеют раком. Или для такого вывода необходимо сделать дополнительные шаги (к тому же, неизвестно, насколько обоснованные), или аисты также необоснованно подменяются другим множеством, а в некоторых работах имеют место обе натяжки. Таким образом, ответ апеллянтов хуже соответствует условиям вопроса.

В тексте вопроса речь идет о византийской императрице Феофано и это фактически неверное утверждение. В качестве источника указана книга М.Ялом «Рождение шахматной королевы. Власть и триумф женщин, правивших на доске и в жизни». В начале книги перечислены правители, упомянутые в ней и там присутствует только Феофано, королева Германии и императрица Священной Римской империи, вдова Оттона II (умер в 983 году). Можно проверить по ссылке - https://www.litres.ru/book/merilin-yalom/rozhdenie-shahmatnoy-korolevy-vlast-i-triumf-zhenschin-pravi-72221896/chitat-onlayn/ . В статье Википедии посвященной Феофано, императрице Священной Римской империи, упоминается что она была регентом своего сына Оттона III и "в документах она названа мужским титулом «император август» («лат. imperator augustus»)[8].", что соответствует реалиям описанным в вопросе (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BE%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%BE_(%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8)). В статье Википедии, посвященной византийской императрице Феофано, указано что она была регентом при сыновьях, а не сыне и это длилось на протяжении только 5 месяцев, нет данных, что она именовала себя императором (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BE%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%BE_(%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%92%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B8)). Таким образом данный вопрос содержит неверную информацию, которая не соответствует действительности и уводит в сторону при поиске ответа. В связи с этим просим снять данный вопрос.

Отклонить Комментарий: команда не доказала неверность утверждения из вопроса - то, что маскулятивы использовала тёзка Феофано Византийской, не является доказательством того, что феминитивы не использовала она сама. Кроме того, команда хотя и упоминает, что это помешало ответить на вопрос, но не поясняет, каким именно образом. АЖ самостоятельно не смогло этого представить, и как следствие не сочло ошибку существенной.

В тексте вопроса указано, что многие ирландские авторы-эмигранты того времени использовали цитаты из произведения некоего автора. В телеграм посте Феликса Левина, указанном как источник(https://t.me/s/otyafetadomushketa/17), речь идет об античных аллюзиях в трудах только двух авторов - Филипа О'Салливана Бера(1590-1660) и Джона Линча(1599-1677). И помимо Вергилия оба эти автора также использовали образы и цитаты из произведений Гомера. Для Джона Линча прямая цитата из Гомера может быть найдена на странице 10-11 его труда "Cambrensis Eversus" - (https://archive.org/details/cambrensiseverus01lyncuoft/cambrensiseverus01lyncuoft/page/10/mode/1up), Гомер упомянут как Homero на испанский манер. Так же Феликс Левин в другом телеграмм посте от 2 февраля, посвященному тому же труду Линча, пишет что Линч сравнивает Ирландию с Пенелопой, которая ждет возвращение своего Улисса (https://t.me/s/otyafetadomushketa/20). Аналогично для первого автора, ИИ приводит цитату, где он сравнивает скитания своего клана со скитаниями Одиссея: "post tot errores, tot exhaustos labores, in quibus non minus quam Vlysses [Ulysses] jactatus est". И для указания места издания своей книги этот автор использует название Лиссабона, ссылающиеся на город Улисса - Historiae Catholicae Iberniae compendium (Lisbon: Ulyssipone 1621) - http://www.ricorso.net/rx/az-data/authors/o/OSullivan-B_P/life.htm. Учитывая, что труды указанных авторов были написаны на латыни, нет возможности произвести их детальный анализ. Однако с моей точки зрения приведенные выше данные свидетельствуют, что оба автора, как высокообразованные люди своего времени, использовали в своих трудах не только аллюзию на Энеиду Вергилия, но и аллюзии из трудов других античных авторов, в частности Гомера. И образ Улисса, который стал тесно связан с Ирландией, появился в этом контексте именно тогда. Таким образом в тексте вопроса отсутствуют какие-либо фактические отсечки, позволяющие выбрать версию с Вергилием и однозначно отсечь версию с Гомером. Считаю, что обе версии являются равноправными, и прошу зачесть ответ Гомер как альтернативный авторскому.

Статус: отклонить Комментарий: контекст вопроса предполагает, что упомянутые цитаты должны быть связаны с надеждой на лучшее. Цитируемый Линчем фрагмент из Гомера, на который сослалась команда, переводится как “будь единственным королём”, и непонятно, каким образом связан с надеждой. Других цитат из Гомера у ирландских эмигрантов периода после 9-летней войны команда не предоставила, таким образом, ответ “Гомер” хуже соответствует условиям вопроса, чем авторский ответ.