search
arrow_back

12 граней-2026. Первая игра.

search

Вопрос 5

Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
doneПринята
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:Винни-Пух
Текст апелляции:
Просим засчитать ответ "Винни-Пух", т.к. он полностью подходит под критерии, указанные в вопросе. Фразу, приведённую в раздаточном материале, можно отнести к персонажу сказки Алана Милна - Тигре. Мы посчитали неслучайным намёк на прыжки, он всегда прыгал и торопился. К тому же, весьма распространена теория о связи персонажей Милна с различными наркотическими веществами, в том числе,с психоделиками - например, https://www.drive2.ru/b/288230376152045716/ Согласно этой теории, неслучайно Тигра прыгал, но никогда не уставал. Просим засчитать ответ как верный.
gavelВердикт жюри:
АЖ согласилось с доводами апеллянтов. 3:0

Вопрос 23

Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
doneПринята
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:автор "в ожидании Годо"
Текст апелляции:
Уважаемое Апелляционное жюри! Просим принять наш описательный ответ, как правильный, поскольку он: - совершенно точно описывает реалию, являющуюся правильным ответом, и не может быть интерпретирован, как-то иначе; - показывает, что команда полностью проникла в суть вопроса и разгадала всю его ЧГК-составляющую; - отстоит от зачётного лишь на один шаг, в котором уже нет никакого ЧГК, а одно лишь припоминание фамилии. Да, увы, команда за минуту не смогла вспомнить фамилию Беккета, но вся эта минута была посвящена именно вспоминанию нужной фамилии. Вопрос превратился в "Назовите автора пьесы "В ожидании Годо"". Этого ли мы ждём от ЧГК? Надеемся, что ваше решение будет продиктовано духом Игры! Спасибо!
gavelВердикт жюри:
Мнения жюри разделились, но большинством голосов решили зачесть. 2:1

Вопрос 25

Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
removeОтклонена
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:Буры в Екатеринбурге
Текст апелляции:
Во время обсуждения у команды было 2 версии: Буры в Бурятии и Буры в Екатеринбурге. Учитывая что автор дал нам формулировку "Сверла в Свердловске" была выбрана вторая версия, потому что: 1) В изначальной формулировке упоминался город. Как правило, замена подразумевает сохранение изначальной логики: город меняется на город, республика на республику и т.п. Соответсвенно бал в пользу версии с Екатеринбургом. 2) Свердловск - прошлое название Екатеринбурга. Соотвественно, замена на Екатеринбург позволяет сохранить и географическую преемственность. В пользу Бурятии может послужить разве что большее фонетическое сходство. Считаем, что данный командой ответ подходит не менее, а может быть даже и более авторского под реалии КВРМ.
gavelВердикт жюри:
Команда не указала, а АЖ самостоятельно не смогло обнаружить статью «Буры в Екатеринбурге». Таким образом, ответ не удовлетворяет минимум одному условию вопроса и подлежит отклонению по пункту 1.7.2.a правил КВРМ.