Вопрос 1
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:волыночный
Текст апелляции:
Просим зачесть ответ "волыночный" как аналогичный авторскому. Помимо того, что команда проникла в логику вопроса о неудобстве полевого ношения килтов, команда использовала даже более точный термин для описания реалии.
Термин волыночный полк, а именно piping regiment существует в англоязычной литературе и описывает войсковые соединения имеющие в своем составе волынщиков (https://bagpipe.news/2020/01/29/from-humble-beginnings-the-story-of-the-army-school-of-piping-part-1/, https://pipingpress.com/the-history-of-army-piping-and-regimental-pipe-bands-part-1/).
Описанная Р. Коэном проблема солнечных ожогов не была распространена исключительно в шотландских полках.
Так, например, в Royal Irish Regiment килт был частью формы волынщиков (https://en.wikipedia.org/wiki/Band_of_the_Royal_Irish_Regiment#:~:text=The%20pipers'%20uniform%20consists%20of,caubeen%20with%20a%20green%20hackle.).
В Irish Guards так же использовались традиционные килты (https://www.aohpipesanddrums.com/about-5).
Даже канадский полк The Royal Highlanders of Canada имел килт частью униформы ровно как и волынщиков в своем составе (https://www.canada.ca/en/services/defence/caf/military-identity-system/dress-manual/chapter-6/annex-b.html).
И еще более экзотический пример 4th Gurkha (Rifle) Regiment (https://collection.nam.ac.uk/detail.php?acc=1993-06-66-46)
Таким образом, упомянутой проблеме были подвержены не только шотландские полки, но и другие полки, в составе которых были волынщики. Такие полки в англоязычной литературе называются piping regiments, то есть волыночные полки.
Вердикт жюри:
ответ зачтён игровым жюри
Вопрос 14
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:первый класс
Текст апелляции:
Просим зачесть ответ "первый класс", т.к. команда абсолютно точно поняла логику вопроса,что богатая героиня вопроса до этого передвигалась только в высшем классе транспорта, а при отправлении в экспедицию пошла "на понижение". Т.е. вместо бизнес класса - в первом классе. В тексте вопроса нет никаких отсечек по времени,которые полностью не подразумевают использование героиней до этого бизнес класса. Градация уровня комфорта транспорта с использованием бизнес класса используется уже с 1970-х годов, что не противоречит тексту вопроса: https://en.wikipedia.org/wiki/Business_class
Тот факт,что автор вопроса пошел именно во второй класс в семь лет - "железной" отсечкой не является, эту информацию из текста вопроса команда понять не может,не зная биографии автора. А вот то,что автор вопроса, загадывая "первый класс" транспорта, упомянул,что пошел в некий класс школы - не противоречит нашей логике,ведь пойти в первый класс общеобразовательной школы в 7 лет абсолютно нормально. Более того, когда человек идет во второй класс в 7 лет - для советских и российских детей это скорее исключение из правил и может быть отсечкой разве что для версии "третий класс",т.к. в 5 лет единицы идут в первый класс. А вот пойти в первый класс в 7 лет статистически наиболее встречающийся вариант.
Вердикт жюри:
Исследователь пишет именно про второй класс, и автор вопроса оказался в семь лет именно во втором классе, поэтому ответ команды не соответствует обоим вопросным фактам. Кроме того, указание на экономность в тексте вопроса вполне позволяет выбрать авторский ответ.
Вопрос 35
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:шейкер
Текст апелляции:
Просим засчитать наш ответ «шейкер» как дуальный, полностью удовлетворяющий всем условиям вопроса:
1. В слове «шейкер» обе гласные буквы, что полностью соответствует форме задаваемого вопроса;
2. Коктейльный шейкер является таким же символом эпохи Сухого закона и подпольного употребления алкоголя, как и штопор;
3. Конструкция классического шейкера - кобблера, включает в себя верхнюю крышечку-колпачок («головку»), которая снимается/откручивается непосредственно перед тем, как разлить готовый напиток;
4. В тексте вопроса нет уточнений, однозначно отсекающих версии в пользу штопора (например, отсутствуют указания на работу с пробкой или бутылкой вина);
5. Команда не нашла изображения шейкера эпохи "Сухого закона" с головой-крышкой конгрессмена, но в сети полно шейкеров того времени, стилизованных например под животных, у которых "откручивается" голова при его использовании:
a) https://floralacres.ca/products/vintage-style-rooster-cocktail-shaker-copper-68160?srsltid=AfmBOoq9OlFPJorG2cNY2xj6J7br9acaHI3tDxn2rZ9Q5vtA4L7XJSXz
b) https://www.sellingantiques.co.uk/582967/original-art-deco-silver-plated-penguin-cocktail-shaker-c1930
Вердикт жюри:
Во-первых, ответ апеллянтов не соответствует вопросному факту: фигурки, изображавшие Эндрю Волстеда, были частью потайных штопоров, а не шейкеров.
Во-вторых, у шейкера-кобблера колпачок снимают уже после того, как шейкером воспользовались: напиток в нём сначала встряхивают, а потом снимают верхний колпачок, чтобы его разлить. То есть снятие «головы» не нужно для того, чтобы начать пользоваться шейкером.