Holiday Cup: часть вторая (синхрон)

Огонь красный, значит огненные кресты являются красными крестами, а организация, использующая в качестве символа красный крест - это красный крест. Ответ подходит под все условия вопроса и является аналогичным авторскому ответу.

Отклонить (3:0). Огонь, конечно, красный, но утверждение о том, что в фильме ярким образом является красный крест, является существенным менее точным, чем утверждение про горящий крест. Согласно пункту правил КВРМ 1.7.2, ответ считается неправильным, если он является существенно менее точным, чем авторский.

Условия вопроса: разгадать анаграмму так, чтобы получившийся вариант указывал на доставку крабов. Ответ "краб, айда" соответствует этим условиям не хуже авторского. "дай" намекает на передачу крабов покупателю, а "айда" на то, что доставка быстрая, выбрать между этими вариантами не представляется возможным.

Отклонить (3:0). Ответ команды не соответствует условиям вопроса. Магазин так не называется.

Просьба зачесть на вопрос номер 28 ответ "Отцы и дети" вместо авторского "Алиса...". Указанное произведение Ивана Сергеевича Тургенева написано в XIX веке и удовлетворяет временному критерию. Оно начинается с ожидания приезда одного из главных героев, он едет. "— Что, Петр, не видать еще? — спрашивал 20-го мая 1859 года, выходя без шапки на низкое крылечко постоялого двора на *** шоссе, барин лет сорока" и далее через несколько абзацев "— Никак они едут-с, — доложил слуга, вынырнув из-под ворот. Николай Петрович вскочил и устремил глаза вдоль дороги. Показался тарантас, запряженный тройкой ямских лошадей; в тарантасе мелькнул околыш студентской фуражки, знакомый очерк дорогого лица... — Аркаша! Аркаша! — закричал Кирсанов, и побежал, и замахал руками..." Таким образом, команда, очевидно, проникла в логику вопроса, а данный ей ответ не противоречит имеющимся в вопросе отсечкам.

Отклонить (3:0). В вопросе требовалось ответить, в начале какой книги девятнадцатого века один из персонажей говорит, что опаздывает. Из этой формулировки напрямую следует, что персонаж говорит это о себе, а не о ком-то другом. Поскольку в начале книги "Отцы и дети" ни один из персонажей не говорит о себе, что опаздывает, ответ команды является неправильным.

Спорный Дева был отклонен, так как "из этого ответа неочевидно, что речь именно о свадьбе". Хочется отметить, что мы уверены, что по первой части вопроса ответ - невеста на свадьбе был у всех команд, а все спорные родились в попытке уточнить форму по второй части вопроса. Обычно вторая реалия помогает уточнить форму ответа или выбрать из нескольких вариантов. В этом вопросе вторая реалия фактически никак не помогает уточнить форму из первой реалии, так как дает очень широкое поле перебора без реальных отсечек. Первая часть вопроса относится к свадебным обычаям Средневековой Европы и так как там упоменяется меч, то это означает рыцарское или аристократическое сословие. Ответ Дева подходит к этим реалиям потому что во-первых девственность невесты до свадьбы была очень важна в это время (виды проверок - https://dzen.ru/a/Z9QPITqD5GVqaQuo), так что любая невеста должна была быть Девой по факту. Также хочется упомянуть в контексте возможного похищения невесты популярный сюжет из средневековых рыцарских романов "Дева в беде", где отважный рыцарь спасает некую деву из беды, а потом женится на ней в качестве спасителя. Поэтому мы считаем, что хоть слова Невеста и Дева не являются полными синонимами, однако в контексте свадьбы, эти слова вполне взаимозаменяемы. Описание упомянутого обычая может звучать например и так: "А Деве надлежит стать слева от своего суженого, чтобы мог он незамедлительно обнажить свой меч в ее защиту, если это потребуется". Вторая реалия говорит что "меч Альфе пригождался многократно". Со всем уважением к поклонникам К.Тарантино и фильма "Убить Билла", все же образ "Орлеанской девы" Жанны Д'Арк гораздо более известен, а также гораздо более семантически близок к первой реалии. Меч Орлеанской девы был найден по ее указаниям в часовне Сент-Катрин-де-Фьербуа (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%E2%80%99%D0%90%D1%80%D0%BA) и по легенде принадлежал Карлу Мартеллу. Так что эта Дева также многократно его использовала, что удовлетворяет второй части вопроса. И если в вопросе подразумевается, что средневековый европейский меч и катана - это примерно одно и тоже, хотя не все с этим согласны (https://pikabu.ru/story/katana_vdrebezgi_pochemu_evropeyskiy_mech_prevoskhodil_yaponskoe_oruzhie_6360459), то различия между словами Невеста и Дева в контексте свадьбы тем более невелики. Считаем, что наш ответ Дева ничем не хуже авторского отражает реалии в тексте вопроса и может быть принят как дуаль.

Отклонить (3:0). Цитата из апелляции: "Поэтому мы считаем, что хоть слова Невеста и Дева не являются полными синонимами, однако в контексте свадьбы, эти слова вполне взаимозаменяемы." АЖ согласно, что контекстуально Невеста и Дева могут быть синонимами, проблема тут только в том, что в вопросе нет явного свадебного контекста (а вычисление его - полноценный вопросный ход). А вне такого контекста из ответа «дева» неочевидно, что речь идёт о свадьбе, а не о какой-то другой ситуации. Поэтому АЖ считает, что ответ команды является менее точным и не подлежит зачёту.