ППП XXIII

ИЖ в комментарии к отклонённому спорному написало, что у автора не было повода назвать границу Корей роковой и что граница проходит ровно по 38-й параллели. 1. Возможно, у автора не было повода назвать границу роковой, но точно был повод назвать фронтовой: согласно Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/Демилитаризованная_зона_(Корея)), "В течение всей истории разделения Кореи на границе происходили вооружённые конфликты, достигшие особого накала в ходе спровоцированного КНДР вооружённого конфликта 1960-х годов.". В английской же Википедии есть список инцидентов на границе Корей, включая современные случаи (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_border_incidents_involving_North_and_South_Korea). Отметим, что "сороковые" в стихотворении названы не только "роковыми", но и "военными" и "фронтовыми". (https://www.askbooka.ru/stihi/david-samoylov/sorokovye.html) 2. На самом деле димилитаризованная зона (она же граница Корей) проходит не ровно по 38-й параллели: её западный конец южнее параллели, а восточный севернее - примерно 37°47′ и 38°35′. Так что корректнее сказать, что граница Корей лежит между 37-й и 39-й параллелями. При этом 37-я и 39-я параллели находятся южнее 40-й. (Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Демилитаризованная_зона_(Корея)). Просим игровое жюри пересмотреть вердикт на основании этих доводов (если ИЖ прочитает эту апелляцию) или апелляционное жюри войти в положение и пренебречь непроверяемой меткой "автор вопроса назвал" (остальным условиям вопроса ответ удовлетворяет), зачтя ответ "граница Северной и Южной Корей".

Во-первых, нет повода пренебрегать меткой, это такое же условие вопроса, как и другие. Во-вторых, если даже ею пренебречь, то повод считать район демилитаризованной зоны фронтовой областью у автора отсутствует: перечисленные в приводимой апеллянтами статье инциденты слишком незначительны для применения понятия "фронтовой" в его традиционном значении (предполагающий длительное противостояние регулярных частей), это скорее мелкие стычки, диверсии или провокации.

https://www.militariazone.com/upload/images/shopprod/89083/ww2-german-bakelite-marching-compass_89083_pic1_size4.webp https://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%BCden#/media/Datei:Kompass_de_S.svg Германия является западной страной в той же степени, что и англоязычные страны. Немецкие краткие обозначения сторон света - NWSO. Мы считаем, что ответ должен быть засчитан как синонимичный авторскому.

ответ зачтён игровым жюри

Команда проникла в логику вопросу и решила дать ответ на голландском, т.к. согласно популярному мнению это язык с максимально короткими словами "на западе", что давало преимущество нидерландским морякам.

Если уж команда взялась отвечать на голландском, то надо было это сделать как должно: noord, oost, zuid и west. Кроме того, в вопросе требовалось указать краткое, а не более короткое написание, это совсем другое требование. Команде можно посочувствовать, но на вопрос надо отвечать без существенных ошибок и надо отвечать именно то, что спрашивают.

В вопросе была ОНА, что вызвало споры, что именно писать в бланке, т.к. toy - это it (средний род). Решили соответствовать неписанным правилам формулировки вопросов. О какой франшизе идет речь, мы поняли: то есть в вопросе пропущена "игрушка", что является переводом того спрятанного куска в оригинальной шутке или окказионализме.

Зачесть ответы «игрушка» и «игрушки». Команда явно проникла в суть вопроса, и формулировка вопроса допускает такой ответ: "что?" может подразумевать не только пропущенное буквосочетание, но и его значение как отдельного слова, промежуточный ход с переводом в таком контексте вполне допустим, а логической связью между "её" и "той" в данном случае можно пренебречь.

Учитывая тот факт, что ответ "π r² = a²" даже без апелляции, через спорные, был засчитан как правильный, что считаем правильным абсолютно и мы, т.к. ответ является математическим отображением задачи Квадратура круга, просим засчитать ответ нашей команды "квадратура круга", т.к. команда абсолютно правильно поняла,что кроется под "икс", что под "игрек", проникла в суть,логику вопроса, но так как даже с циркулем и линейкой ( без делений) данную задачу решить невозможно, а тем более,что даже ни линейки, ни циркуля у команды не было, а число пи - трансцендентное, то просто рисунок на бланке "от руки", который,как оказалось, входил в расширенный зачёт, наша команда посчитала некорректным, а потому мы решили в буквальном смысле "изобразить квадратуру круга", но не в виде рисунка, т.к. это бы было некорректно,да и просто технически невозможно (что находим важным вообще в плане правомерности прописанных в зачёте вариантов), а, повторюсь, решили "изобразить" словами - с помощью ручки, написав текстом,что является не противоречащим самой задаче и в условиях отсутствия линейки с делениями и циркуля . В нашем ответе присутствует как слово "квадрат", так и слово "круг", латинское слово quadratura означает придание квадратной формы. Задача квадратура круга - это и есть построение квадрата, площадь которого в точности равна площади данного круга. И наоборот - построение квадрата, площадь которого в точности равно площади данного круга - это "квадратура круга", что команда и сдала на бланке.

Если команда взялась отвечать в текстовом виде (а не в графическом, как упомянуто у автора, и не в формульном, как это сделала команда, давшая упомянутый апеллянтами зачтенный ответ), то должны быть соблюдены требования к текстовым элементам, заданные формулировкой вопроса. Словом «ИГРЕК» заменено слово «квадрат», а не «квадратура», Артём Мельников не упоминал о квадратурах домов. В данном контексте и слово «квадрат», и слово «квадратура» представляют собой отдельные лексические единицы, и вычленять «квадрат» из «квадратуры» недопустимо.