Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:take on me
Текст апелляции:
1. Песня "Take On Me" группы "a-ha" вышла в середине восьмидесятых.
2. Солист группы Мортен Харкет известен широким диапазоном, и способен брать ноты даже выше, чем ре пятой октавы.
3. Шрифт на раздатке визуально очень похож на Comic Sans, клип на песню "Take On Me", как известно, сделан в стиле комикса.
Все это очень похоже на дуаль.
Вердикт жюри:
Ответ команды можно было бы засчитать согласно абзацу f) пункта 1.7.1 Правил КВРМ, если он "соответствует всем условиям вопроса не хуже, чем авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта" [1].
АЖ считает, что апеллянты не предоставили достаточно доказательств того, что в песне "Take On Me" где-либо происходит нарастание слога "ре" до пятой октавы. Также в самой песне не встречается нота ре пятой октавы, если предположить, что команда интерпретировала слово "нарастает" как просто "фигурирует".
Из этого АЖ делает вывод, что ответ команды не соответствует всем условиям вопроса согласно абзацу f) пункта 1.7.1. Апелляция отклонена единогласно, со счётом 3:0.
[1] https://rating.chgk.gg/rules#1.7.1
Апелляция на снятие
На турнирном сайтеПринята
Текст апелляции:
Просим снять вопрос в соответствии с 1.6.2. правил КВРМ - как содержащий существенную фактическую ошибку, которая может помешать командам найти авторский ответ.
Как следует из комментария, в розданном вопросе речь шла о "слоге припева, который вокалист группы «Альянс» Игорь Журавлёв дотягивал аж до ре-бемоль пятой октавы".
К сожалению, в опубликованной в закрытом обсуждении версии вопроса автор не приводит источника для утверждения, вокруг которого он построен. В то же время можно отметить следующее:
- В русскоязычной музыкальной теории "пятая октава" включает "...звуки с частотами от 4186,0 Гц (включительно) до 8372,0 Гц. Самая высокая из используемых в музыке октав, верхние ступени (выше «До») применяются очень редко. Голос человека (способный исполнять подобные ноты) — свистковый регистр (Адам Лопес, Джорджия Браун, Димаш Кудайберген, Дэния) - https://ru.wikipedia.org/wiki/Октавная_система#Пятая_октава
- В статье Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/На_заре) и других источниках, посвященных песне, автор апелляции не нашёл упоминаний пятой октавы и/или свистковых нот. В то же время сам Игорь Журавлев отмечал, что "песня довольно сложная. У нее две октавы и квинта в диапазоне" (https://moskvichmag.ru/lyudi/gruppa-alyans-k-pesne-na-zare-otnosimsya-kak-k-sportivnomu-snaryadu/), что в других источниках обычно округляется до "две с половиной октавы". При этом песня известна тем, что затрагивает фа большой октавы.
- После прослушивания песни (https://open.spotify.com/track/6hR6iOYzs5tf2rrhHL3liO?si=0a6c3552c3f44c5e / https://www.youtube.com/watch?v=AaAvxqfhdiI) и консультации с фортепиано автор апелляции согласен с оценками любительских ресурсов (https://galareana.livejournal.com/929774.html) о том, что верхняя нота вокальной партии в песне - ре второй октавы, которая, впрочем относится не к слогу "ре", а протяжной "у" после окончания текста песни, в то время как слог "ре" в "на заре" чаще всего соответствует си-бемоль [первой октавы] (как указано в статье Вики о песне), с эпизодическим повышением до до второй. Автор апелляции также не услышал акцентированных свистковых нот в вокале Журавлева, которые могли бы относиться к пятой октаве.
P.S. Существует также научная нотация, предложенная Американским акустическим обществом, в которой номер октавы записывается сразу после обозначения ступени, при этом октавы нумеруются начиная с самой низкой слышимой (субконтроктавы), которой присваивается номер 0. Эта нотация, однако, менее распространена в русскоязычной традиции, и, как отмечается, применяется ТОЛЬКО с буквенной системой наименования ступеней (например: Е3), чего в вопросе сделано не было.
Вердикт жюри:
АЖ согласилось с доводами апеллянтов. Также принято во внимание мнение автора вопроса о наличии в тексте вопроса ошибки. Апелляция принята со счётом 3:0.
Вопрос 31Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:твист
Текст апелляции:
Просим засчитать ответ "твист".
Текст вопроса подан так, что очень сложно понять, вторая часть (о "Серенаде солнечной долины") - это дополнение к искомому, или перечисление того, что ЕЩЁ "расшатывало систему". Т.е. в обсуждении мы пытались вчитаться и понять, это ВТОРАЯ ПОДСКАЗКА на ответ, или немного завуалированный "отыгрыш" свинга, на который напрямую наводят и "удар" и фильм. Выбрать так и не удалось. Остановились на твисте по ряду причин:
1. Он был заметно более популярен в СССР, см. https://dmitry48.livejournal.com/1039303.html и десятки других ссылок.
2. Несмотря на то, что он был популяризирован позже свинга, термин в отношении музыки и танца появился значительно раньше - https://en.wikipedia.org/wiki/Twist_(dance), см. в разделе "этимология".
3. Значение слова не в меньшей степени отвечает за некое движение, способное "расшатать" что либо (см.любой словарь английского языка).
4. Отвечает форме вопроса (односложное слово).
Вердикт жюри:
Ответ команды можно было бы засчитать согласно абзацу f) пункта 1.7.1, если он "соответствует всем условиям вопроса не хуже, чем авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта"[1].
Цитата из интервью Гии Канчели является одним из условий вопроса, и апеллянты не предоставили ссылок на высказывания Канчели о том, что одним из элементов, расшатывающих систему в СССР, мог быть твист. Также апеллянты не предоставили доказательств того, что в фильме "Серенада Солнечной долины" был показан твист.
АЖ делает вывод, что ответ команды не соответствует всем условиям вопроса согласно абзацу f) пункта 1.7.1. Апелляция отклонена единогласно, со счётом 3:0.
[1] https://rating.chgk.gg/rules#1.7.1
Вопрос 33Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:крест
Текст апелляции:
Просим засчитать ответ "крест".
Текст вопроса:
Дирижёр Евгений Микеладзе был убит в годы Большого террора в СССР. Если сегодня пройти улицу Микеладзе в Тбилиси, то можно выйти к ИКСУ. Назовите ИКС односложным словом.
Фрагмент авторского комментария:
В Тбилиси есть улица Евгения Микеладзе, но выводит она к Мемориалу святой Нино, а вот улица Шалвы Микеладзе, также расстрелянного в годы сталинских репрессий, приведёт к церкви святой Варвары.
Из этого комментария уже понятно, что допустимых ответов на вопрос, куда можно выйти, пройдя улицу Микеладзе в Тбилиси, может быть достаточно много.
В частности, если принять, что улица Шалвы Микеладзе действительно выводит к храму святой Варвары (хотя он и находится в 50 м от ее конца https://maps.app.goo.gl/vzWQwpYGsHN85p5N6 ), то тем самым она выводит и к кресту, имеющемуся на этом храме (виден по той же ссылке).
Кроме того, автор вопроса сообщает нам, что улица Евгения Микеладзе ведет к мемориалу святой Нино. В составе этого мемориала также нетрудно найти крест (см. https://maps.app.goo.gl/zgngKCgRk7VpdjMR7 ).
Из этого легко сделать вывод, что ответ "крест" подходит к вопросу не менее, чем авторский ответ "храм".
Что касается отсылки к известной фразе из фильма "Покаяние", то она не является существенным условием вопроса, а лишь призвана помочь его взятию.
Вердикт жюри:
АЖ согласилось с доводами апеллянтов и считает, что ответ «крест» удовлетворяет всем условиям вопроса не хуже авторского. Также член АЖ провёл следственный эксперимент, пройдя по улице Шалвы Микеладзе и действительно выйдя к храму Святой Варвары и кресту на нём. Апелляция принята со счётом 3:0.