Вопрос 15
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:конвенты
Текст апелляции:
Просим зачесть ответ "конвенты".
Перевод англоязычного термина "convention" как "конвент" в смысле фестиваля, конференции, съезда не закреплен в словарях русского языка, но слово активно используется в этом смысле: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B
Свен Винке, о высказывании которого идет речь в вопросе, дословно сказал следующее: "We had to rotate teams so that different people went to different award shows." (журнал с полным интервью платный, цитату взяли здесь: https://wccftech.com/baldurs-gate-3-won-so-many-awards-that-it-caused-larian-a-few-problems/) Некоторые из полученных игрой Baldur's Gate 3 наград (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_accolades_received_by_Baldur%27s_Gate_3) вручаются на церемониях, совмещенных с конвентами: Hugo на Worldcon - https://en.wikipedia.org/wiki/Hugo_Award, Game Developers Choice Awards на Game Developers Conference - https://en.wikipedia.org/wiki/Game_Developers_Choice_Awards
Сам Винке после выхода игры активно посещал конвенты: https://www.wearehaptic.com/blogs/gamescom-2023-our-favourite-announcements, https://www.pcgamer.com/baldurs-gate-3-dev-diary-city-reveal-pcgs-2023/, и к 2024 году явно утомился от общения: https://www.gamesradar.com/games/rpg/after-millions-of-sales-and-a-glut-of-awards-baldurs-gate-3-director-says-hes-nearly-done-talking-about-his-smash-crpg-hit-i-really-want-to-focus-on-new-things/
Таким образом, допустимо сопоставить award shows из высказывания Винке и конвенты.
Вердикт жюри:
Принять (3:0). АЖ согласилось с аргументами апеллянтов.
Вопрос 20
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:1. панк 2. Хой
Текст апелляции:
Здравствуйте!
Мы всего лишь немного не удержали форму, и сдали на первый вопрос пропущенную часть слова вместо самого слова. Спорный "панки" был зачтён, а нас от успеха отделяет всего одна буква. Прошу понять и зачесть!
Вердикт жюри:
Отклонить (3:0). К сожалению, в данном случае форма критична для ответа, поскольку искомое слово в единственном числе имеет иную форму (панок) и каламбура не получается. По той же причине ответ не может быть признан эквивалентным зачтённому игровым жюри.
Вопрос 21
Апелляций: 1Апелляция на снятие
На турнирном сайтеОтклонена
Текст апелляции:
В вопросе нет никаких уточнений относительно местоимения "её /неё" (например, "заменяет другое слово". Соответственно, по нормам русского языка это местоимение в приведенном тексте относится к ранее введённому существительному женского рода, то есть к базе [Неллис] (формально, может быть, и к Неваде).
Что дальше разгадывают игроки? К базе в 1967 году пристроили дополнительное крыло; у неё было прозвище, которое в вопросе не было названо полностью. Какое?
Прошу снять вопрос ввиду его ущербности.
Вердикт жюри:
Отклонить (3:0). Вопрос не просто имеет корректную трактовку - она является единственно возможной: если уповать на формальные правила русского языка, как это сделали апеллянты, придётся согласиться с тем, что речь может идти о дополнительном крыле Невады; в то же время выделение слова заглавными буквами, как правило, предполагает его выделение голосом; такое требование содержится и в преамбуле к рассматриваемому пакету вопросов.