На грани

Ответ "хотел дабл-дабл" соответствует реалиям вопроса и был дан осознанно с учётом следующих соображений. Как профессиональный игрок, Яннис не мог не знать, что НБА отслеживает случаи stats padding и трипл-дабл после удара о щит без цели заработать очки не будет зачтён, и даже есть риск понести наказание за такие действия: · league rules state that for a field-goal attempt to count as official, the player has to shoot "with intent to score a field-goal." (https://www.espn.com/nba/story/_/id/35795864/giannis-antetokounmpo-creates-own-rebound-secure-triple-double) · схожий случай (Боб Сура, 2004) - The NBA rule book states that a field goal attempt is a player’s attempt to shoot the ball into the basket for a field goal. Sura did not attempt a field goal and, therefore, there was no rebound (https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2004-apr-14-sp-sura14-story.html) · Рик Дэвис, 2003 - NBA rules, however, do not credit a player with a rebound in that situation ... but the club decided to *impose the fine* anyway (https://www.cbc.ca/sports/basketball/cavs-davis-fined-for-trying-to-pad-stats-1.409028) Сам Яннис НЕ упоминает трипл-дабл в широко известном интервью об инциденте: "I was thinking about scoring the ball, but I feel like in those situations it's best to kind of keep the ball". "I was thinking about scoring the ball" свидетельствует об исходном намерении играть на результат. Вместе с тем в заведомо победной игре в т.н. мусорное время, правила хорошего тона в баскетболе предписывают не бороться за результат и не стремиться к улучшению личной статистики, например: · the leading team should not ... devote unnecessary effort toward increasing the size of its lead, or attempt particularly difficult and spectacular plays (https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_time#Rules) · you don't take advantage of those last few seconds to pad your stats ... No stat-padding for players in the team which is leading big (https://www.quora.com/What-are-some-unwritten-rules-of-the-NBA-e-g-no-fancy-dunks-in-the-last-few-seconds-of-the-game-when-you-know-you-won-since-Damien-Lillard-learned-that-the-hard-way) · If you are up 20 with 10 seconds left and your ass thinks you need to run up the floor to throw up another shot to pad stats, you are a clown in the basketball world (https://www.reddit.com/r/unpopularopinion/comments/17yzsgq/the_most_generally_accepted_unwritten_rule_of/) Это выглядит реалистичным объяснением слов Янниса "I feel like in those situations it's best to kind of keep the ball" - в частности, мотивации в мусорное время ("in those situations") просто сохранять владение мячом до конца времени ("to kind of keep the ball"). Полагая, что: · Яннис в конце победной игры мог иметь дабл-дабл · в описываемый в вопросе момент времени не мог рассчитывать на зачёт трипл-дабла после описанного самоподбора · особенно сопряжённый с рисками дисциплинарного или финансового наказания · однако мог иметь иные причины не увеличивать счёт в заведомо выигранной игре - следуя неписанным правилам последних секунд игры · и по тем же причинам не имел намерения улучшить личные показатели в самом конце игры явно неспортивным способом · а дабл-дабл также является показателем эффективности баскетболиста ...команда ответила удовлетворяющим форме вопроса "хотел дабл-дабл" - то есть хотел довольствоваться уже имеющимся малым (дабл-дабл), а не стремиться к большему, когда исход игры предрешён. Ответ не противоречит известным фактам об описанном случае и информации, доступной в вопросе: · дабл-дабл пишется через дефис · дабл-дабл у Янниса был · Яннис не утверждал, что стремился именно к трипл-даблу и вообще не произносил этого слова в интервью по поводу того случая - нельзя однозначно назвать трипл-дабл причиной его поведения · тем более трипл-дабл ожидаемо не был подтверждён НБА - тем не менее *впоследствии* был связан с этим случаем журналистами (ведь казус действительно редкий!), что можно считать трактовкой, но никак не причиной действий Янниса · также Яннис не упоминал про намерение улучшить личную статистику своими действиями · в вопросе нет ничего, что позволило бы надёжно отсечь вариант с желанием просто сохранить дабл-дабл и не нарушать правила баскетбольного этикета Просим уважаемое жюри зачесть ответ. P.S.: · в контексте темы турнира "Ирония судьбы" в широком смысле" кажущаяся парадоксальность ответа (желал не трипл, а лишь дабл) выглядит уместной и подкреплена обоснованием · отдельным соблазном является упомянуть именно дабл-дабл в ответ на второй вопрос второго тура · с Новым Годом!

По мнению большинства членов АЖ, ответ команды соответствует условиям вопроса не хуже авторского и подлежит зачёту. 2:1