Вопрос 1
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:Труман
Текст апелляции:
Уважаемое Апелляционое жюри!
Просим засчитать наш ответ как альтернативно правильный, поскольку формулировка вопроса позволяет считать правильным любого персонажа юмористического произведения, который в конце произносит фразу "Добрый вечер".
Во-первых, "Шоу Трумана", несомненно является юмористическим произведением, поскольку это комедия (например, см https://www.kinopoisk.ru/film/4541/?utm_referrer=www.google.com), а комедия - жанр, в основе которого лежит, в том числе, юмор (например, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F или https://literaturologiya.academic.ru/260/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F).
Во вторых, часть последней фразы, произнесённой героем фильма, Труманом, являются слова Good evening. (https://youtu.be/6ZMZYrdXtP0?si=A8I9VC8d6eo3S2zQ).
Эти два факта дают нам право считать наш ответ столь же верным, сколь и авторский.
Авторский ответ тоже пришёл в голову тем членам нашей команды, которые знали этот анекдот. Но был отвергнут, поскольку мы посчитали отсылку к этому анекдоту не слишком приличной. В комментарии к ответу авторы косвенно согласились с этим нашим соображением, не приведя текст анекдота, что было бы логично и даже необходимо для объяснения сути ответа: по всей видимости, авторы постеснялись воспроизвести этот текст.
Спасибо!
Вердикт жюри:
Принять (3:0). АЖ согласилось с аргументами апеллянтов.
Вопрос 29
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:карта порта
Текст апелляции:
Просим апелляционное жюри зачесть наш ответ как фактически верный, так как Картахена - это порт (Картахе́на — [...] крупный порт на берегу Карибского моря.(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%85%D0%B5%D0%BD%D0%B0_(%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D1%8F))), и ответ также полностью удовлетворяет форме вопроса: "ответьте двумя словами, которые частично совпадают".
Вердикт жюри:
Принять (3:0). АЖ согласилось с аргументами апеллянтов.