Вопрос 24
Апелляций: 1Апелляция на снятие
На турнирном сайтеОтклонена
Текст апелляции:
Прямой подстановкой авторского ответа "голубые, глаза" в вопрос (с учётом требования точного ответа как критерия зачёта) получаем:
"Бледнолицые нации, как правило, живут далеко от экватора. Исключение — жители Крайнего Севера, глаза которых не голубые, а тёмные."
Это разделяет вопрос на две части, логически не связанные. Предположение, что "бледнолицые" - тоже замена, опровергается авторским ответом.
Впрочем, даже если заменить бледнолицых на голубоглазых, конструкция не станет связной. Жители Крайнего Севера с тёмными глазами никак не могут быть исключением из утверждения "Голубоглазые нации, как правило, живут далеко от экватора.", поскольку это утверждение ничего не заявляет о наличии или отсутствие вдали от экватора других наций, а только о поведении голубоглазых. Оно могло бы быть исключением для утверждения "Вдали от экватора, как правило, живут голубоглазые нации", но в тексте приведено иное.
Сам вопрос, к сожалению, является неизменённой калькой русскоязычного (машинного?) перевода русскоязычными журналистами статьи в англоязычном источнике, режущего глаз конструкцией "бледнолицые нации". Тщательный поиск не смог выявить не единого русскоязычного источника, в котором были бы употреблены подряд слова "бледнолицые нации" или "голубоглазые нации", за исключением фразы, положенной в основу вопроса.
В таком виде у команды, бережно относящейся к русскому языку, замены просит слово "нации", поскольку оно звучит чужеродно и не сочетается ни с Бледнолицыми, ни с Голубоглазыми, ни с дальнейшим текстом вопроса. Получается, что уровень грамотности становится препятствием к дальнейшему обсуждению верной версии.
Формулировка вопроса не способствует пониманию количества замен в вопросе. В итоге команды пытаются найти ответы, где одно из слов "бледнолицые", "лица" или "бледные" заменой не является. Как видно из авторского комментария, замен всё же предполагается три.
По спорным заметно, что основную сложность представляет не выйти на глаза, а попытка вписаться в формулировку. В итоге засчитаны версии, где заменами являются не авторские слова (бледные, лица), а другие (бледнолицые, лица). При этом такие ответы оставляют "бледные" без замены, в итоге получаем "Голубоглазые/светлоглазые нации, как правило, живут далеко от экватора. Исключение — жители Крайнего Севера, глаза которых не бледные, а тёмные." Корректный неавторский ответ "голубоглазые, голубые, глаза" не был дан никем и противоречил был авторскому же требованию точного зачёта.
Это выглядит как попытка вписаться в прокрустово ложе исходного критерия зачёта и убивает спортивную и познавательную составляющую вопроса.
Отдельно отмечу незачёт ответов "светлоглазые, карие/темноглазые", которые в отсутствие указаний на конкретные замены выливаются в конструкции, не менее допустимые, нежели авторская:
"Светлоглазые нации, как правило, живут далеко от экватора. Исключение — жители Крайнего Севера, лица которых не светлые, а карие/темноглазые."
Увы, я не могу апеллировать чужие ответы на зачёт.
Наша команда, предполагая, что речь идёт о скандинавских голубых глазах, из-за невозможности удачно вписать этот ответ в вопрос в услышанном виде, дала заведомо неверный ответ, сохранивший намёк на цвет.
Прошу уважаемое АЖ дать обратную связь автору и вовлечённым в появление вопроса лицам путём снятия вопроса за фактическую некорректность (включая слабое соответствие авторскому ответу) и слабую редактуру, превращающие поиск ответа в несвязанный с вопросным фактом поиск варианта его изложения.
Вердикт жюри:
Текст вопроса не содержит ошибок. Слова "бледнолицые", "лица", "бледные" заменяют слова "голубоглазые", "глаза", "голубые" соответственно. Эти 3 слова и являются правильным ответом на вопрос. Отклонить 3:0
Вопрос 26
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:Германия
Текст апелляции:
Ответ Германия полностью удовлетворяет всем вопросным фактам.
Известен значок, выпущенный к ЧМ по футболу FIFA 1994 в США, с флагами США, Германии и маскотом события Страйкером: https://www.abdcards.com/pins/soccerpn.htm - поиск по "1994 WORLD CUP SOCCER DOUBLE COUNTRY FLAG PINS - Striker mascot standing between USA flag & participating country flag, on top of World Cup logo - Peter David manufacturer", позиция "pn-SOC 060 - USA - Germany 1994 World Cup Soccer pin - double country flags - PD"
В лучшем качестве:
· https://www.ebay.com/itm/203922467757 - "PIN 1994 USA FOOTBALL WORLD CUP USA VS GERMANY"
· https://www.ebay.com/itm/155952737475 - "Vintage 1994 World Cup USA vs Germany Soccer Event Pin near new condition."
Значок произведён в США, Peter David - американский предприниматель, выпускающий значки с 1980-х: https://www.reddit.com/r/Geedis/comments/cncf1t/the_peter_david_lead_and_how_we_got_there/ см. "Peter David, fantasy novelist and comic book contributor, has also been making rare, name plated, enamel character pins since the ‘80s"
Имеются свидетельства, что pin trading на FIFA 1994 был широко распространён как явление: https://www.reddit.com/r/Pins/comments/1lgbtcx/comment/mywwhuw/ ("People and companies made tons of these pins (both official and unofficial) and then went crazy trading them around, trying to see how many pins they could collect.").
Чемпионат Мира по футболу 1994 подходит под реалии вопроса:
1. Значок выпущен в США в середине 90х - 1994 год.
2. Является памятным - о первом ЧМ по футболу, проводимом в Америке, используется официальная символика.
3. На значке рядом изображены флаги Германии и США.
4. Подтверждено существование обмена значками как массового явления, в которое было вовлечено множество участников (спортсменов и болельщиков) мероприятия.
Не менее полно соответствует вопросной логике и фактам ещё один значок:
· https://www.ebay.com/itm/315899903386 "Vintage 1996 Atlanta Olympic" (левый нижний на картинке)
Он был выпущен к ОИ 1996 в Атланте, имеет официальную олимпийскую символику и флаги США и Германии.
Несомненно его участие в pin trading в Атланте наравне с упоминаемым автором значком.
Авторский источник содержит единственный комментарий, свидетельствующий о масштабах обмена значками на ОИ-1996: https://www.reddit.com/r/ghostposter/comments/1iaow89/comment/m9e49hy/
Цитата: "The tradition of sharing and collecting Olympic pins was one of the most fun things that happened during the 1996 Atlanta Olympics. It was easy to meet strangers from other countries just by asking about their pins."
Таким образом, в исходном авторском источнике НЕ содержится подтверждений именно дарения именно значка с Джорджией именно представителям или болельщикам Грузии.
Тбилиси стал городом-побратимом Анланты ещё в конце 1980: на официальном сайте https://www.atlantaga.gov/government/mayor-s-office/executive-offices/office-of-international-immigrant-affairs/atlanta-sister-cities-commission - это усложняет рассмотрение версии о побратимах как основной в контексте событий середины 90х.
Напротив, версия с Германией не отсекается в вопросе и выглядит не менее убедительно с учётом:
· ЧМ-1994 впервые проводился в Штатах, был действительно рекордно массовым, широко освещался в мире (а кто-то помнит скандал с Марадоной)
· Германия была защищающимся чемпионом в 1994 и впервые играла единой сборной по футболу на ЧМ после падения Берлинской стены.
· после объединения ФРГ и ГДР американо-германские отношения переживают бурный рост, Германия - основной торговый партнёр в Европе
· в начале 1994 - знаковый визит Коля в США, объединённая Германия из бывшего соперника становится союзником и партнёром в преддверии 50-летия окончания WW-II (кстати, известны и дипломатические значки с флагами США и Германии, т.н. crossed flags pin, которые могли использоваться на официальных дипмероприятиях в середине 90-х)
· Германия на ОИ-1996 была среди фаворитов и заняла второе место в общем медальном зачёте
К сожалению, в вопросе не содержится ничего, что могло бы предотвратить выбор нашего варианта ответа.
Просим зачесть ответ "Германия".
Вердикт жюри:
В 1994 году действительно был выпущен значок с флагами Германии и США, посвящённый ЧМ по футболу 1994 года в США, этого достаточно для того, чтобы ответ "германия" удовлетворял всем требованиям текста вопроса , апелляция засчитана со счетом 3:0.