Вопрос 8
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:замужние женщины
Текст апелляции:
Просим зачесть ответ "замужние женщины" . В контексте устоев традиционных народов Арктики (беременность без замужества была неприемлема) замужнюю женщину и женщину, которая хочет забеременеть (этот ответ зачтен) можно считать синонимами. Согласно п. 1.7.1 Правил КВРМ ответы, уже зачтённые ИЖ и АЖ, для целей пункта 1.7, следует считать эквивалентными ответам, соответствующим критериям зачёта.
Вердикт жюри:
Отклонить (3:0). Недостаточно точный ответ, хотя вопрос требует точность в явном виде.
Вопрос 19
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:в фамилии Тихонов
Текст апелляции:
Первый ход, который сделала команда - заменено имя, это другой Тихонов, вероятно, Виктор, то есть, речь про хоккей.
Второй ход, который сделала команда - это хоккей, значит, какая-то буква на обложке (вероятно, О) стилизована под шайбу.
В этом месте пути команды и автора вопроса разошлись.
Естественно, команда не знает точное название автобиографии Тихонова, и вряд ли это знание предполагается.
Однако, информация о том, что это автобиография, гарантирует нам, что на обложке есть фамилия "Тихонов".
В фамилии Тихонов - две буквы О, и вполне логично предположить, что одна из них стилизована под шайбу.
Таким образом, ответ команды "в фамилии Тихонов" имеет разумную трактовку "вторая буква О в фамилии Тихонов".
И основывается на разумном предположении, что эта буква стилизована под шайбу, вытекающем из информации в вопросе.
То есть, вполне может соответствовать формулировке "вторая словно стремительно скользит после некоего действия".
Кстати, на том же сайте, на который ссылается автор вопроса, можно найти эту автобиографию с другой обложкой:
https://favoritmarket.com/Виктор_Тихонов_Хоккей_надежды_разочарования_мечты_Воениздат_1984-8465114.htm
На ней, как мы можем видеть, действительно одна из букв в фамилии Тихонов стилизована под шайбу.
Она, конечно, первая из двух и четвертая в фамилии, то есть формального повода для зачета нет.
Но вполне может служить наглядной демонстрацией легитимности логики команды.
Вердикт жюри:
Отклонить (3:0). Увы, ответ команды противоречит условиям вопроса. По предоставленной апеллянтами ссылке буква О в фамилии Тихонов в виде шайбы не только не является второй, но и не скользит, как требует вопрос.