Вопрос 12Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:открывать уши
Текст апелляции:
Поскольку игровым жюри ответы "снимать беруши" и "снимать наушники" признаны соответствующими критериям зачёта, просим зачесть и ответ "открывать уши" как синонимичный вышеобозначенным в контексте вопроса.
Вердикт жюри:
Ответ "открывать уши" не является прямым синонимом "мыть уши", но однозначно определяет действие, аналогичное снятию беруш или наушников, то есть устранению физических препятствий для звука.
В контексте вопроса, где слушателям запрещено "делать это" до использования перекиси, "открывать уши" может означать прекращение блокировки слухового канала, что логически связано с "снимать беруши" и "снимать наушники".
Таким образом, если игровое жюри уже признало допустимыми ответы, связанные с физическим доступом к ушам, то "открывать уши" также соответствует этой логике.
Принять 3:0
Вопрос 23Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:с выстрелами
Текст апелляции:
Просим зачесть ответ “с выстрелами”.
Первая часть вопроса указывает на НЕГО, как повод уклониться от неудобных вопросов. Команда правильно определила, что речь идёт о шуме вертолётного винта.
Наш ответ связан с финалом фильма “Профессионал”, где звуки выстрелов как бы переходят в шум взлетающего вертолёта. Ссылка - https://www.youtube.com/watch?v=bBnmxTQDbGw
В связи с тем что первый ход в поиске ответа полностью соответствует редакторскому замыслу, а вторая - содержит неустранимую дуаль, просим зачесть наш ответ.
Вердикт жюри:
ответ зачтён игровым жюри