Синхрон северных стран

В тексте вопросе заложено фактически неверное утверждение о том, что запись поездки поезда по маршруту маршруту Берген — Осло является первым норвежским фильмом в жанре Slow TV. Согласно определению слова «фильм», фильм — это отдельное произведение киноискусства, в технологическом плане представляющее собой совокупность движущихся изображений (монтажных кадров), связанных единым сюжетом [https://ru.wikipedia.org/wiki/Фильм]. Однако в авторском источнике указано, что это вовсе не фильм, а видеоролик: «Впервые идея создания «медленного телевидения» реализована норвежским кабельным телеканалом NRK в 2009 году: они выпустили семичасовой ролик, на котором без какой-либо редактуры или монтажа была запечатлена поездка на поезде, следовавшего по маршруту Берген — Осло». Просим обратить внимание, ключевыми нюансами являются упоминания слов «ролик», «без какой-либо редактуры или монтажа». Видеорегистратор или видеокамера, снимавшие поездку, фиксируют события автоматически без вмешательства, что исключает творческий замысел и монтаж, являеющиемя ключевыми элементы кинопроизведения. Можно, конечно, сказать, что ролик относится к жанру документального кино, но это тоже не является правдой. В документальном кино используются материалы, снятые в редиме реального времени, однако сама видеозапись событий без монтажа и сюжета не является документальным фильмом сама по себе. Документальное кино опирается на реальные события, но подразумевает режиссёрскую обработку, монтаж и драматургию для создания повествования, а не просто сырую запись. Без редактуры такая запись остаётся хроникой или доказательством, а не произведением искусства [https://media.foxford.ru/articles/chto-takoe-dokumentalnoe-kino]. К тому же «Медленное телевидение» не является киножанром. Это телевизионный жанр, в котором демонстрируются длительные сюжеты без склеек по несколько часов, что также не позволяет назвать снятые ролики в жанре SlowTV фильмом [https://ru.wikipedia.org/wiki/Медленное_телевидение]. Второй важной ошибкой-натяжкой в вопросе является то, что в качестве подсказки был заложен намёк на то, что «Прибытие поезда» является первым фильмом, что тоже является заблуждением. «Прибытие поезда на вокзал Ла-Сьота» — это один из первых фильмов, снятых и публично показанных братьями Люмьер [https://ru.wikipedia.org/wiki/Прибытие_поезда_на_вокзал_Ла-Сьота]. Однако, нигде не задокументировано и общепринято, что этот фильм является первым фильмом. К тому же ряд источников указывает, что ещё до братьев Люмьер первый фильм был снят 14 октября 1888 года Луи Лепренсом [https://ru.wikipedia.org/wiki/Сцена_в_саду_Раундхэй]. Да и среди произведений Люмьеров первым фильмом часто указывается «Политый поливальщик», а не «Прибытие поезда»: премьера фильма «Политый поливальщик» состоялась на 9 дней раньше, в связи с чем «Прибытие поезда» ошибочно называют первым в мире постановочным (игровым) фильмом [https://ru.wikipedia.org/wiki/Прибытие_поезда_на_вокзал_Ла-Сьота]. Мы считаем данные ошибки существенными и считаем, что вопрос должен быть снят согласно пункта правил 1.6.2 [https://rating.chgk.gg/rules/#1.6.2], так как вопрос содержит фактические ошибки в количестве более 1.

Отклонить. Вторая часть не рассматривалась в силу того, что утверждения из комментария находятся вне компетенции АЖ. Что касается первой части, то мы можем, например, обратиться к классике кинематографа - фильму Энди Уорхола "Эмпайр". Шестичасовой (или восьми- - в зависимости от количества кадров в минуту) фильм снят единым дублем без монтажной склейки и представляет собой фиксированный план, направленный на Эмпайр-стэйт-билдинг, камера при этом не двигается, монтажа и сюжета там тоже нет. Тем не менее, этот фильм в 2004 г. был включен в Национальный реестр фильмов Библиотекой Конгресса США как "культурно, исторически и эстетически значимый". Что можно библиотеке Конгресса США и Энди Уорхолу - то можно и норвежскому телевидению и автору вопроса. Тем не менее, согласно imdb, для создания данного произведения искусства использовалось несколько камер, там была включена музыка, а сам видеоряд эпизодически перемежался архивными видео и интервью (https://www.imdb.com/title/tt1739996/). Таким образом, его необходимо признать фильмом даже в соответствии с теми критериями, что предлагаются апеллянтами.