Вопрос 10
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:подковная
Текст апелляции:
Просим зачесть ответ "Подковная", так как команда полностью проникла в логику вопроса и заложилась на то, что на слух "коная" звучит неотличимо от "конная". Считаем, что "подковная" = "относящаяся к подкове" ничем не хуже авторского ответа и совсем незначительно от него отличается. А по запросу "Подкованная гора" находятся только сайты, где это место называется каньон Подкова / Лошадиная Подкова (Horseshoe Bend).
Вердикт жюри:
Из ответа очевидно , что команда проникла в логику вопроса, правильно интерпретировав изображение реки на картинке, напоминающей подкову, что, по мнению АЖ, с вердиктом 3:0 позволяет зачесть ответ команды.
Вопрос 28
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:Поезд, пар, скорость
Текст апелляции:
Прошу зачесть спорный ответ на вопрос 28: "Поезд, пар, скорость" как верный. Команда абсолютно точно вычислила картину и автора, но ее подвело произношение экскурсовода Национальной галереи, из за которого один из участников команды услышал "train" вместо "rain". Так как на картине и в самом деле присутствует поезд, противоречий не возникло. Считаем, что ответ следует зачесть как верный.
Вердикт жюри:
В вопросе требуется назвать именно картину , чего команда не сделала. Ошибку экскурсовода, по мнению жюри, нельзя счесть основанием для зачёта ответа, как верного , поскольку такой картины у художника из вопроса нет. Отклонено 3:0.