Вопрос 10
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:с синими сосисками
Текст апелляции:
Просим зачесть ответ «С синими сосисками».
1. Сосиска — обязательный компонент хот-дога, в отличие от соуса, который может отсутствовать. Кроме того, в сосисках обычно содержится множество пищевых Е-добавок.
2. Наш ответ полностью соответствует условиям вопроса: три слова на одну букву, связь с пищевой добавкой и синим цветом.
3. В формулировке нет оснований однозначно исключать сосиски и оставлять только соус.
4. И «синие сосиски», и «синий соус» — одинаково неожиданные и нестандартные элементы, поэтому однозначный выбор одного варианта — субъективен.
Вердикт жюри:
Апеллянты не привели, а АЖ не обнаружило источника о том, что на стадионе "Эвертона" продавались хот-доги с синими сосисками.
К тому же, АЖ хочет отметить, что слово "которого" в вопросе может относиться только к соусу, поскольку в вопросе используется форма множественного числа ("хот-доги"). Формулировка же "хот-доги с синей сосиской, при изготовлении которого используется …" очевидно грамматически некорректна.
Отклонить (3:0)
Вопрос 24
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:Ладья из слоновой кости
Текст апелляции:
Кажется, возникли некие сложности с рассмотрением спорных, поэтому приносим извинения за апелляцию «на всякий случай». Считаем, что ответ «ладья из слоновой кости» удовлетворяет всем критериям правильного ответа.
По первой части вопроса речь, собственно, и шла о ладьях (как шахм. фигурах) из слоновой кости. Что касается второй части, то вот исходная цитата об Альфреде де Виньи:
«Et Vigny, plus secret, Comme en sa tour d’ivoire, avant midi rentrait».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%88%D0%BD%D1%8F_%D0%B8%D0%B7_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Как видно, во французском языке «башня из слоновой кости» будет la tour d’ivoire. Так вот, слово la tour кроме значения «башня» имеет и второе значение — «ладья» (в контексте шахматной фигуры).
https://translate.academic.ru/%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D1%8C%D1%8F/ru/fr/
Таким образом, ответ команды показывает проникновение в логику вопроса и укладывается в обе вопросные части.
Вердикт жюри:
АЖ согласилось с аргументацией аппелянтов.
Принять (3:0)