search
arrow_back

Sims To Be: Vol. 10

search
Вопрос 9open_in_newАпелляций: 1
Апелляция на зачёт
doneПринята
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:тещина комната
Текст апелляции:
Просим засчитать ответ "тёщина комната", так как это расхожий эпитет для кладовой в "хрущёвках". Команда поняла, что речь идёт о кладовке, поэтому стали подбирать "расхожий эпитет", как было указано в тексте вопроса для её обозначения. Вот ссылочка: https://dzen.ru/a/YoCu4LcIAA4L_J28 Часть текста: Изначальный функционал этого помещения — кладовая комната Квартиры с такими кладовками в хрущёвках строили для того, чтобы люди могли свободно хранить здесь вещи и обувь. А так как. советскиелюди были рачительными хозяевами, здесь часто хранились ещё и всевозможные хозяйственные принадлежности, «закрутки» (тобишь, овощные консервь домашнего изготовления), чемоданы, ну и прочие «банки,склянки, рваные портянки» Почему эту комнату назвали гёщиной? Ну вот такой был юмор у народа. Во-первых, потому что здесь стояли те самые «закрутки»
gavelВердикт жюри:
Принять (3:0). АЖ считает, что авторский ответ "кладовая/кладовка" не является эпитетом, не удовлетворяя известным энциклопедическим определениям эпитета. Исходя из этого АЖ полагает, что вполне возможно в данном случае зачесть синонимичный ответ "тёщина комната", который с большей точностью можно назвать эпитетом и который обозначает ту же реалию.
Вопрос 32open_in_newАпелляций: 1
Апелляция на зачёт
doneПринята
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:превратились
Текст апелляции:
1. Окуклиться - превратиться из личинки в куколку (https://gufo.me/amp/dict/ushakov/%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F). 2. Насекомые с полным превращением проходят резко различающиеся стадии личинки и куколки. (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Насекомые_с_полным_превращением). 3. Полное превращение – тип метаморфоза, при котором насекомое по мере своего развития проходит ряд последовательных стадий: яйцо, личинка, куколка, имаго. (https://www.pesticidy.ru/dictionary/complete_conversion). 4. Превращением применительно к бабочкам называют именно превращение личинки в куколку (из которой впоследствии появится взрослая бабочка) ("По окончании своего развития гусеница превращается в куколку, из которой затем появляется взрослая бабочка.": https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гусеница), но даже если рассматривать это слово шире как превращение гусеницы во взрослую особь, то между превращением в куколку и появлением имаго проходит обычно от нескольких недель до нескольких месяцев (https://lepidopterolog.ru/metamorf, "Некоторые виды бабочек вылупляются в течение недели после окукливания, а некоторым необходим больший период.": https://babochkispb.ru/index/ukhod_za_kukolkoj/0-16), а судебные процессы обычно длятся месяцами-годами. 5. В источнике написано: "By the time the details were worked out, the defendants, having pupated, were surely through with their devastations", а слово "pupate" переводят как "превращаться в куколку" (https://skyeng.ru/vocabulary/pupate/). 6. В источнике, на который ссылается Мэри Роуч, ничего не сказано ни о сроках процесса (говорится, что протокол неполон), ни о времени, которое истцы ждали прежде чем подать иск, ни о том, в каком состоянии к вынесению вердикта были животные (гусеницей, куколкой или взрослой особью): https://www.gutenberg.org/files/43286/43286-h/43286-h.htm - поэтому уверенно утверждать, что они были ещё именно куколками, а не уже имаго, нельзя. 6. Логика "ответчики не явились в суд, но перестали разорять сада, потому что уже превратились [в куколку / бабочку]" сохраняется и не хуже авторского ответа раскрывает смысл происходящего. 7. Даже в комментарии к вопросу говорится о "переходе в новую форму бытия", что и есть "превращение". 8. Невозможно ответить "превратились" применительно к воровству в садах, думая не о метаморфозе гусениц. 9. Замена "превратились" на "замкнулись" обусловлена романами Франца Кафки "Превращение" и "Замок" (если честно, на минуте такая замена нам показалась красивее авторской).
gavelВердикт жюри:
Принять (2:1, против - АК). АЖ большинством голосов считает, что в контексте вопроса ответ команды указывает на ту же реалию (в широком смысле), что и авторский источник, а также имеет правдоподобную логику замены.