Декамерон 2025

Небольшое отступление. Изначально наша команда планировала писать апелляцию на зачёт более логичной версии названия картины, приняв во внимание вводные данные, предоставленные автором. Однако редактор в личной беседе возразил против такого подхода, сочтя его бессмысленным, — ведь вопрос, по его словам, «помечен»: чётко дано название произведения, а никакой «Инверсии сюрреализма» не существует. Позже мы изучили источник — и выяснилось, что дело обстоит далеко не так. Просим снять этот вопрос, потому как никакой «Рекурсии сюрреализма» тоже не существует. Автор ссылается на картинку, созданную нейросетью «Шедеврум». Под означенной картинкой нейросетью размещено описание, которое автор принял за некое официальное название. Мы не будет вдаваться в рассуждения, стоит ли изображение, созданное нейросетью, называть картиной, даже не будем рассуждать, стоит ли описание картинки принимать за название. Просим снять вопрос по причине того, что автор не просто СОКРАТИЛ, а ИЗМЕНИЛ это название в угоду собственному вопросному творчеству. Он сообщает, что «картина» называется «Рекурсия сюрреализма», и весь вопрос именно на этом и строится (игрокам предлагают сдать первое слово), тогда как «картина» называется «рекурсия, сюрреализм: ёлка внутри хрустального шара на ёлке внутри хрустального шара на ёлке...» Это не просто фактическая ошибка вкупе с натяжкой, а подмена ради создания вопроса. Автор действительно «пометил» вопрос, но будто бы вовсе не в смысле ЧГК-терминологии.

Все члены АЖ согласны, что в вопросе есть ошибка: упомянутая картина не только не называется "Рекурсия сюрреализма", но и вообще не имеет названия: рядом с картиной, созданной нейросетью, приведено только её описание или промпт к нейросети. Мнения АЖ разошлись лишь в плане существенности ошибки, но большинством голосов АЖ решило, что некорректное требование восстановить несуществующее название (даже в описании-промпте фигурирует не рекурсия сюрреализма, а "рекурсия, сюрреализм" через запятую) достаточно существенно для снятия вопроса. Принять (2:1, за принятие - АК, ДМ, за отклонение - АЗ).

Автор допустил грубую ошибку в названии картины: "рекурсия, сюрреализм" - это совсем не то, что "рекурсия сюрреализма". Даже если постараться и представить себе рекурсию сюрреализма хоть как-то, то к описанной картинке это не будет иметь никакого отношения. Просим вопрос снять

Все члены АЖ согласны, что в вопросе есть ошибка: упомянутая картина не только не называется "Рекурсия сюрреализма", но и вообще не имеет названия: рядом с картиной, созданной нейросетью, приведено только её описание или промпт к нейросети. Мнения АЖ разошлись лишь в плане существенности ошибки, но большинством голосов АЖ решило, что некорректное требование восстановить несуществующее название (даже в описании-промпте фигурирует не рекурсия сюрреализма, а "рекурсия, сюрреализм" через запятую) достаточно существенно для снятия вопроса. Принять (2:1, за принятие - АК, ДМ, за отклонение - АЗ).

Вопрос построен таким образом, что промежуточное требование можно трактовать как подводку к тому, что автор ожидает увидеть в ответе. Это широко распространенный прием, встречавшийся даже в этом пакете в вопросе про промпт. Вот вопросы с подобными подводками к требуемому ответу: У Владислава Поляковского ОН считает себя не менее важным, чем братья, и говорит: "Именно я помогаю людям кататься на коньках и лыжах, играть на музыкальных инструментах, мечтать о любимых". Догадайтесь, о ком или о чем идет речь, и назовите ЕГО. Ответ: Предложный падеж. Сообразите на троих и заполните пропуск в эпиграмме Юлия Дунского и Валерия Фрида: Чуковский мемуары пишет снова. Расскажет многоопытный старик Про файфоклок на кухне у Толстого И преферанс с (ПРОПУСК) Лили Брик. Ответ: "... мужьями...". "Заикаться" у нас на столе было на первой секунде (в команде филолог и два англоговорящих человека; один корень с немецким stottern и английским stutter совершенно очевиден; да и как иначе выйти на готтентотов?). Именно из-за очевидности глагола нам и в голову не пришло, что его нужно СДАВАТЬ, поэтому мы трактовали текст, как описано выше, и настаиваем на том, что эта трактовка имеет право на существование не меньше, чем авторская. Просим ответ засчитать

Согласно форме вопроса, ответ должен состоять из двух слов: глагола и существительного. Ответ команды "готтентот" представляет собой только вторую часть ответа - предыдущий вариант названия человека с заиканием. При этом команда не указала в ответе, что такое "делать это". В соответствии с правилами, если вопрос состоит из нескольких подвопросов, то команде засчитывается правильный ответ только в том случае, если она правильно ответила на все подвопросы и если в критериях зачета не указано иное. Отклонить 3:0.