Первый (а)синхрон комом

Так как в вопросе было сказано про разговор двух персонажей, один из которых был назван орком, а назвать требовалось реплику огра, логично сделать вывод, что гоблина среди них нет (если в диалоге участвуют орк и огр). Именно поэтому мы решили, что фраза, отсылающая к гоблину, лучше прямого обращения к гоблину, которого в диалоге быть не должно было по условиям вопроса. Из-за существенной неточности в вопросе ответ "let's go blin" подходит под условия вопроса не хуже (а скорее лучше) авторского. По нашим ответам (1.го блин 2.let's go blin) невозможно предположить, что команда не понимала отсылку к гоблину. Просим зачесть ответ "1.го блин 2.let's go blin".

Апелляция не рассматривалась, поскольку вопрос снят по этой апелляции: https://rating.chgk.info/appeal/14049

В вопросе было сказано про разговор двух персонажей, один из которых был назван орком, а назвать требовалось реплику огра. Получается, в тексте вопроса утверждается, что в диалоге принимали участие орк и огр, что противоречит ответу и комментарию, согласно которым одним из участников разговора был гоблин. Огр, орк и гоблин - разные существа, ни одного из которых нельзя назвать другим: https://cyclowiki.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D1%8B, https://otvet.mail.ru/question/177898269, https://dzen.ru/a/YtRltJ-AFWLXTGZY, https://marimun.fandom.com/ru/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%BA%D0%B8,%D0%9E%D0%B3%D1%80%D1%8B,%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8,%D0%93%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%8B, "Если орки порой способны создать героям настоящую проблему, то гоблины, как правило, просто мелкая неприятность, наподобие шакалов. " - http://www.lki.ru/text.php?id=2313. В вопросе содержится существенная ошибка, мешающая дать авторский ответ. Просим снять вопрос за некорректность. P.S. Кроме того, как мы узнаем через несколько вопросов, форма "blin" в английском языке не употребляется :)

Апелляционное жюри согласно с тем, что ошибка в тексте вопроса делает его взятие существенно сложнее и приводит к ситуации, когда играющие команды оказываются в разных условиях, поскольку на некоторых площадках игрался исправленный текст вопроса. Апелляция принята единогласно, со счётом 3:0