Синхрон Моносова 30 (синхрон)

В вопросе идет речь именно о текстовом курсоре, который нужно назвать одним словом, и требуют назвать X, а не "слово X абсолютно точно". Каретка - это общепринятое, хоть и несколько устаревшее название текстового курсора, что делает наш ответ синонимичным авторскому (https://ru.wikipedia.org/wiki/Курсор#:~:text=Текстовый%20курсор%20(а%20также%20по%20аналогии%20с%20печатной%20машинкой ). Отдельно отметим, что мы не просто пытаемся протащить ответ по формальной синонимии - слово "каретка" также пришло в русский и английский через латынь и очевидно имеет общее происхождение со словом "карета", и очевидно связано с движением, и как утверждает этимологический словарь, восходит к индоевропейскому глаголу со значением "бежать" (https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0) - это не абсолютное совпадение с условиями вопроса, но оно, в комплексе с уже указанным выше наличием прямой синонимии, нам кажется достаточно близким для зачета ответа как верного.

Слово «каретка» происходит от итальянского слова carretta, что значит «телега, повозка». Итальянское слово carretta в свою очередь восходит к латинскому слову «carrus» с тем же значением. Из источника, приведённого командой, можно узнать, что это латинское слово через галльский восходит к праевропейскому корню со значением «бежать». Однако в этом источнике нет указания, что у латинского слова «carrus» есть значение «бегать». Таким образом, даже согласившись с аргументом команды, что каретка - синоним курсора, а также пренебрегая неконвенциональностью замены слова женского рода ИКСом, АЖ, так или иначе, не находит подтверждения тому, что слово в версии команды восходит к латинскому слову, означающему «бегать», что было бы необходимо для зачёта ответа. Отклонить 2:1.

Из комментария к вопросу прямо следует, что часовщиком называют бога и Докинз развивает именно эту метафору. Таким образом, ответ "слепой бог" не противоречит приведенной в вопросе и комментарии информации. Просим зачесть этот ответ как синонимичный верному.

Отклонить. В меру понимания АЖ, у Ричарда Докинза, и вслед за ним у Лизы Синьориле "слепой часовщик" используется как метафора для естественного отбора, а вовсе не для бога.

Правильный ответ на вопрос №5 — «Слепой часовщик», ответ, данный командой, — «Слепой Бог». Попробуем доказать, почему наш ответ может быть зачтен. Словосочетание «слепой часовщик», которое биолог Л. Синьориде использует в своей книге в контексте истории, рассказанной в вопросе, очевидно отсылает к книге Р. Докинза с тем же названием. Если сформулировать кратко, то в книге «Слепой часовщик» под «часовщиком» Докинз подразумевает идею разумного творца — Бога, который сознательно создаёт сложные механизмы или организмы по заранее продуманному плану. Эта идея восходит к аргументу Уильяма Пейли о часовщике: если мы находим часы, то заключаем, что у них был создатель, так как их сложность не могла возникнуть случайно. По аналогии, сложность живых организмов, согласно этому аргументу, доказывает существование разумного дизайнера. Таким образом, «часовщик» Докинза — это не часовщик в прямом смысле этого слова (мастер по изготовлению и ремонту настенных, наручных, карманных и прочих часов), а метафора Бога. Если бы для автора вопроса было важно, чтобы команды продемонстрировали свое знакомство с метафорой «Бог = часовщик» или творчеством Докинза, а не просто проникли в логику рассказанной истории, то ему ничто не мешало использовать вместо формулировки «Назовите ТАКОГО ИКСА» формулировку «Ответьте названием произведения (1986 года), что мы заменили словами ТАКОЙ ИКС». Соответственно, ответ команды «Слепой Бог» однозначно указывает на ту же самую реалию, которая содержится в вопросе, так как под «часовщиком» подразумевается именно Бог, и должен быть зачтен в соответствии с пунктом правил 1.7.1.-e КВРМ.

Отклонить. В меру понимания АЖ, у Ричарда Докинза, и вслед за ним у Лизы Синьориле "слепой часовщик" используется как метафора для естественного отбора, а вовсе не для бога.

От игроков в вопросе требовалось опознать аллюзию на рассказ «В чаще» и подставить название рассказа в текст вопроса, согласно которому описывались события, происходившие в поместье. Наша команда опознала нужную аллюзию (несколько рассказчиков дают разные версии событий) и подставила в текст вопроса слова «у ворот». Просим его зачесть: А) действие фильма «Расемон» (экранизации «В чаще») происходят у ворот (вот выдержки из викистатьи о фильме «Расемон»: «В развалинах каменных ворот Расёмон прячутся от грозы дровосек (Такаси Симура) и странствующий монах (Минору Тиаки), дававшие показания на суде по делу об убийстве самурая Такэхиро Канадзава (Масаюки Мори) и изнасиловании его жены Масако (Матико Кё), инцидент произошёл на лесной дороге.» «Действие снова возвращается к воротам Расёмон.», «Герои подходят к разрушенным воротам, где находят корзину с ребёнком, в которой лежат кимоно и амулет.», «Поэтому в фильме только три места действия: ворота, лес и внутренний двор. Лес настоящий, а двор и ворота — простейшие декорации.») Б) ворота с большей вероятностью есть в поместье из вопроса (в отличие от чащи, которая реже бывает в поместьях) В) Требуемая автором аллюзия на «В чаще» неотличима от аллюзии на «Расемон», т.к. сюжетный ход в произведениях идентичен. «Расемон» (и неразрывно связанные с ним ворота, которые и выбрала команда для ответа) –то же самое, что «В чаще», т.к. это экранизация, основанная на том же сюжетном приеме – разные версии разных персонажей. Г) Требуемый автором ответ «в чаще» не отсекаем ни одной из меток вопроса от «у ворот», т.к. ответ «у ворот» также подходит двум запросам автора: (1) связано с разными показаниями персонажей (через «Расемон») и (2) есть в поместье Таким образом, команда проникла в логику вопроса (опознала аллюзию на фильм «Расемон», неотличимый по информации из вопроса от рассказа «В чаще»), сдала удовлетворяющую вопросу реалию (ворота есть в поместье). Просим зачесть наш ответ как дуальный. P.S. Эмоциональное резюме: "ну откуда мы знали, "Расемон" нам загадали или "В чаще"?! Это ж одно и то же :(" P.P.S. Автора апелляции сокомандник спросил, не нейросетью ли я писал апель. Нет, я очень уважаю труд АЖ и писал честно сам :)

Отклонить. Как события в поместье, о которых идёт речь в вопросе, так и действие рассказа "В чаще" (и соответствующая часть действия фильма "Расёмон") не происходят у ворот.

В русском (и других) языках не случайно разделяются понятия "заседания суда" и "судебный процесс". Судебный процесс - это более обширное понятия, в которое включается, например, подача заявление, рассмотрение за пределами суда и т.д. Стенограммировать весь процесс можно только если ты работаешь в этой сфере, что едва ли предлагалось в рамках этой рекомендации. Человек "с улицы" может стенограммировать только часть судебного процесса (в том числе бракоразводного), а именно открытые судебные заседания. Таким образом, правильным ответом должен быть "судебные заседения по бракоразводным делам", но не "бракоразводные процессы". Учитывая форму вопроса (два слова и парные буквы) мы считаем, что наш ответ представляет собой ту часть правильного ответа, которая максимально (хотя и не идеально) подходит под эту самую форму. Просим засчитать наш ответ.

Отклонить. По мнению АЖ, ответ команды недостаточно точен (в т.ч., не учитывает условие "профилактики" в тексте вопроса)

Большинство доступных аппелянтам русских переводов сказки про крокодилицу и обезьянку начинаются однотипно. «Давным-давно, у подножия гор Гималаев, на берегу широкого Ганга жила-была обезьяна» https://zooclub.ru/skazki/narodov-mira/obezjyana-i-krokodil.shtml Первое обстоятельство, которое сообщается читателям – «давным-давно» – является обстоятельством времени. Ответ «времени», на вопрос «какое обстоятельство сообщается в начале сказки», является абсолютно точным и подтверждается рядом источников. Просим зачесть.

Отклонить. АЖ полагает ответ апеллянтов формальным, поскольку он применим к множеству самых разных сказок разных народов мира, и при этом, в отличие от авторского, не использует информацию о конкретной (упомянутой в вопросе) сказке. Кроме того, существуют варианты сказки, не начинающиеся с обстоятельства времени.

Предполагаем, что, по авторской задумке, для взятия вопроса команда не должна изначально знать ни точную формулировку пословицы, ни логику авторской замены. Ответ команды полностью вписывается в логику вопроса в том виде, в котором он представлен игрокам. И bluetooth (синий зуб), и hands-free (пустые руки) - термины, применяемые для описания беспроводных технологий. Такая логика замены ничем не уступает авторской, а ответ "пустые руки" также подходит логически: команда поняла, что из-за неудобного места за столом снохе сложнее всего получить доступ к еде, так что она может и остаться с пустыми руками. Или, если взглянуть немного с другой стороны, даже должна остаться с пустыми руками, раз ей специально дают именно это место. Исходя из вышеперечисленного просим зачесть ответ "пустые руки" как удовлетворяющий логике вопроса.

Отклонить. Ответ апеллянтов противоречит логике поговорки, по которой снохе благодаря длинным рукам всё же удается дотянуться до еды.

Формулировка вопроса использует термин «альфа» без дополнительного уточнения. Также в вопросе используется обобщающее слово «тех», которое допускает отнесение к нему не только людей, но и организаций, включая компании. Ответ команды основан на корректном факте: Rolex, как и Omega, стал использовать «альфу», в частности в виде так называемых альфа-стрелок. При этом источники подтверждают, что Omega начала использовать альфа-стрелки раньше Rolex: Omega применяла альфа-стрелки уже в конце 1940-х годов, в том числе на моделях Seamaster 1948 — Omega Museum / Omega Vintage Database https://www.omegawatches.com/planet-omega/heritage/seamaster-1948 Использование альфа-стрелок Rolex относится к более позднему периоду (начало–середина 1950-х годов), например на ранних Datejust и Day-Date — Hodinkee, “A Week On The Wrist: The Rolex Day-Date” https://www.hodinkee.com/articles/a-week-on-the-wrist-the-rolex-day-date Таким образом, при буквальном прочтении вопроса существуют как минимум два корректных ответа, соответствующих его формулировке и фактической стороне, что свидетельствует о наличии дуали и является основанием для зачёта ответа команды.

Отклонить. АЖ считает, что трактовка слова "альфа" в тексте вопроса как сокращения удовлетворяет условиям вопроса существенно хуже, чем авторский ответ.

АЛЬФА — буква греческого алфавита. Греческий алфавит развился на основе финикийского (https://en.wikipedia.org/wiki/Greek_alphabet) примерно в 8 веке до н.э. Это означает, что древние греки использовали АЛЬФУ по примеру финикийской буквы 𐤀. Соперничестве греков и финикийцев в том же временном периоде выражалось борьбой за колонии Средиземноморья: https://ru.wikipedia.org/wiki/Греческая_колонизация: "Как отмечает заслуженный профессор МГУ А. А. Тахо-Годи: «Основание греками колоний в VIII—VI веках приобрело такой размах, что затронуло все регионы Средиземноморья и Причерноморья». В то же время С. Г. Карпюк указывает, что «на восток Средиземноморья путь грекам был закрыт из-за соперничества с финикийцами, а также потому, что там существовали мощные государства»" https://hellboy-unfeel.livejournal.com/192226.html: По всей видимости финикийцы гораздо раньше освоили территорию средиземноморья, разместив по морским берегам свои торговые фактории, но вслед за ними, начиная с VIII века до н.э., началась великая греческая колонизация. Греки вытеснили своих предшественников островов включая и Крит, с побережья Малой Азии, Киренаики в Северной Африке, из Италии и Сицилии. Но дальнейшее их движение на запад было остановлено финикийскими колониями во главе с Карфагеном.

Отклонить. АЖ считает, что трактовка слова "альфа" в тексте вопроса как тропа для греческого алфавита в целом удовлетворяет условиям вопроса существенно хуже, чем авторский ответ.

В настоящее время не зафиксировано свидетельств, что афиняне начали изображать букву «Α» на щитах именно по примеру спартанцев. Даже в приложенном к вопросу источнике этот вывод прямо не формулируется. Археологические материалы и данные вазописи показывают, что афинские щиты отличались значительным разнообразием эмблематики: горгоны, совы, змеи, якоря, звёзды, мифологические сцены, а также отдельные буквы. При этом унифицированного или обязательного использования буквы «Α» не прослеживается, в отличие от спартанской «Λ», которая обычно интерпретируется как коллективный знак. Таким образом, можно говорить о зафиксированных случаях использования буквы «Α» на щитах, однако прямая связь с подражанием спартанцам остаётся недоказанной. В данном случае утверждение о «по примеру» выглядит как интерпретация, не подкреплённая прямыми источниками. После не значит вследствие. Разбор вопроса символики щитов греческих полисов и отсутствия унификации/заимствования у афинян: https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/52wjyk/did_greek_city_states_have_symbols_to/ В этом контексте ответ «Альфа Таури» также укладывается в формулировку вопроса. Команда Формулы-1 «Альфа Таури» начала выступления в 2020 году, при этом среди её соперников была команда «Альфа Ромео», использовавшая «Альфу» в названии задолго до этого. Таким образом, «Альфа Таури» стали использовать «Альфу» в той же гонке, где её уже ранее использовали соперники. https://en.wikipedia.org/wiki/2020_Austrian_Grand_Prix Что касается остальных стилистических составляющих: слово «соперники» прекрасно ложится на спортивную тематику, а краткость формулировки может интерпретироваться как намёк на скорости Формулы-1 и двухсекундные питстопы. Столь лаконичная форма вопроса и отсутствие отсечек, несмотря на всё изящество формулировки, оставляют возможность для альтернативных интерпретаций и дуалей. Сравним составляющие вопроса: Стали использовать Альфу после соперников: Афиняне — да Альфа Таури — да Стали использовать Альфу именно по примеру соперников: Афиняне — нет (указаний на это нет ни в авторском источнике, ни в историографии). Альфа Таури — нет. В ответ укладывается слово "соперники": Афиняне — да. Альфа Таури — да. В ответ укладывается короткая форма: Афиняне — да. Альфа Таури — да. Считаем, что в контексте вышеописанных фактов ответ "Альфа Таури" ни в чем не уступает авторскому и должен быть засчитан согласно пункту 1.7.1 правил КВРМ, пункт f (Ответ считается правильным, если <...> он указывает на реалию (реалии), не содержащиеся в авторском ответе или критериях зачёта, однако соответствует всем условиям вопроса не хуже, чем авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта).

Отклонить. Команда Торо Россо была переименована в Альфа Таури не по примеру соперников, а с целью рекламы одноименного бренда одежды

Просим зачесть описательный ответ, так как он является верным и однозначно описывает реалию, которую имел в виду автор вопроса.

Отклонить. В соответствии с принятыми правилами, "выраженная в описательном виде реалия не считается правильным ответом за исключением случаев, когда иное прямо оговорено в тексте вопроса или критериях зачёта".

Просим снять вопрос №30 ввиду содержащейся в нём существенной ошибки, мешающей его взятию. В вопросе идет речь о реально существующих людях, которые помогают музыкантам переворачивать ноты во время выступлений. По мнению автора вопроса, эти люди называются словом «листмейстер», и именно это слово требуется сдать в виде правильного ответа. Однако, эти люди словом «листмейстер» не именуются. Они называются словом «перевертмейстер». По результатам поиска в интернете можно установить, что слово «листмейстер» везде и всюду приводит только к одноименному корейскому сериалу 2016 года. Ни одного упоминания этого слова, датированного ранее 2016 года (не говоря о временах Ференца Листа), найти не удалось. Зато находится мнение, что это слово является искусственно созданным переводчиками сериала ( https://www.bolshoyvopros.ru/questions/2450644-kto-takoj-listmejster.html ). В связи с этим представляется некорректным считать переведённое название сериала реальным названием людей, которые помогают музыкантам. Автор вопроса приводит в виде источника пост в интернете некоего Евгения Степанищева (https://bolknote.ru/all/page-turner/ ), который сам честно признается, что музыка не является главной сферой его интересов. При этом сам он ссылается на слова профессиональной пианистки Елены Гриневич, которая слово «листмейстер» не употребляет, а правильно использует слово «перевертмейстер». Зачем автору поста пришло в голову к верному термину добавлять еще и выдуманный, остается только догадываться, но использовать такой пост в качестве источника вопроса нам кажется некорректным. Остается только добавить, что автор данной апелляции является профессиональной пианисткой, концертмейстером с почти двадцатилетним стажем, которой по роду деятельности приходится пользоваться услугами перевертмейстеров, а иногда и самой музыкантам во время выступлений. Опрошенные автором апелляции коллеги также никогда не слышали слово «листмейстер».

Отклонить. С уважением к профессиональному опыту автора апелляции, АЖ полагает, что можно найти достаточное количество упоминаний термина "листмейстер", чтобы счесть формулировку вопроса непротиворечивой.

Просим рассмотреть возможность зачёта ответа команды «Переверт». Команда исходила исключительно из языковых и профессиональных реалий, известных в русскоязычной музыкальной среде. В ней употребляется устойчивый термин «перевертмейстер» — обозначающий человека, переворачивающего ноты пианисту во время исполнения. Данный термин используется в профессиональной и околопрофессиональной среде, в том числе в описаниях концертной практики. Из конструкции «ИКСмейстер» логически и естественно восстанавливается ИКС = «Переверт». Далее цепочка рассуждений полностью соответствует тексту вопроса: пианист, обладающий превосходной памятью, способен играть по памяти и, как правило, не нуждается в перевертмейстере. Обращаем внимание, что при обсуждении команда не располагает авторским ответом и оперирует исключительно информацией, содержащейся в тексте вопроса. В формулировке отсутствует указание на то, что ИКС является исторической фигурой или известной персоной. Следовательно, игроки не обязаны реконструировать конкретную фамилию; требуется восстановить слово ИКС, исходя из предложенной конструкции. Ответ «Переверт»: — получен прямым и корректным логическим путём из текста вопроса; — основан на реально существующей профессиональной терминологии; — не противоречит условиям вопроса и полностью им соответствует. Даже если авторский ответ предполагает иную интерпретацию, это не отменяет корректности и самостоятельности приведённой логической реконструкции. Просим зачесть ответ команды как логически обоснованный и допустимый.

Отклонить. Для логического обоснования правильности своего ответа команде следовало также привести пример переверта, который не нуждался бы в услугах перевертмейстера.

Телесуфлер часто называют телетекстом, особенно в проф. среде. Прямо конкретно как синонимы: если раньше у них и могли быть разные оттенки значений, то они уже давно срослись до степени смешения. Вполне распространенная практика, даже зафиксированная в словарях, — назвать телепромтер телетекстом. https://context.reverso.net/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4/%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/teleprompter https://www.wordreference.com/enru/Teleprompter [Тут в словарях зачтенному ИЖ слову "телепромтер" дается прямой синоним — "телетекст": "...Teleprompter  ® [ˈtɛlɪprɔmptər] n (US) телесуфлёр, телете́кст..."] Примеры использования этих слов как контекстуальных синонимов: https://xn----7sbafuabraerjyjmxvsmn8f.xn--p1ai/telesufler-teletekst-iz-zhizni-nachinayushhego-zhurnalista/ ["...Телесуфлер (телетекст). Из жизни начинающего журналиста..."] / ["...Телесуфлер (иногда его называют ТЕЛЕТЕКСТОМ) – это большой монитор, который расположен под камерой параллельно полу..."] https://youtu.be/vP23KImumhs?si=bVWqAUnQLXXEc07D&t=56 ["...Что такое телесуфлер, ТЕЛЕТЕКСТ, телепромтер — это такой специальный дисплей, на котором отображается текст сценария..."] https://vraki.net/otzyvy/mobilnye-prilozheniya/telesufler/ochen-udobnyy-teletekst.html ["...Отзывы на телесуфлер: Очень удобный ТЕЛЕТЕКСТ. Записала курс лекций вместе с ним. Масса настроек скорости и величины текста..."] https://apps.apple.com/us/app/%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%84%D0%BB%D0%B5%D1%80-%D1%81%D1%83%D1%84%D0%BB%D0%B5%D1%80-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE/id1581622140?l=ru https://www.instagram.com/p/DTF4Yg2jJ-M/ [хэштеги в соцсетях профессионалов отрасли: #телетекст и #телесуфлер идут один за другим, описывая одну и ту же реалию в кадре] https://yakniga.org/fallenfromgrace/ebooks/pribytie-pervyy-kontakt/12 ["...Когда ей подали сигнал, что можно начинать репортаж, она еле заметно кивнула головой и сложила руки в замок, приготовившись читать ТЕЛЕТЕКСТ..." — описывается именно телесуфлер] https://otvet.mail.ru/question/4524719 [...Спасал меня телетекст (телесуфлер). Мне оставалось читать текст с суфлера и корчить умную рожу...] https://www.kommersant.ru/doc/1559336 ["...Все дикторы, очень опытные телеведущие, все-таки читают ТЕЛЕТЕКСТ, суфлер..."] http://nikitindima.name/razvitie-umenij-bystrogo-chteniya-na-anglijskom-yazyke-teleorompter/ ["...ТЕЛЕТЕКСТ, или электронный суфлер обычно используют на телевидение для чтения новостей, программа помогает дикторам не сбиться..."] https://www.youtube.com/watch?v=-JZbhhNbbtM ["...сделать ТЕЛЕТЕКСТ своими руками - это не сложно, если изучить как изготаливать его правильно! Телесуфлер своими руками- это совсем не страшно..." https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/telesufler_teletekst_pronstoor_novyy_3489910104 [Продажа: "...Телесуфлер ТЕЛЕТЕКСТ Pronstoor..."] https://vseosvita.ua/webquest/osnovy-zhurnalistyky-dlia-shkoly-zhurnalistyky-39426.html [...Що таке "Телетекст / Телесуфлер"? Програма, яка дозволяє ведучим бачити текст мови або сценарію, не відриваючись від камери...] Примеры можно продолжать и далее, но надеемся, мысль понятна. В контексте описанной в вопросе истории слово "телетекст" абсолютно синонимично словам "телесуфлер" и "телепромтер" и не описывает никакую другую реалию. А значит может быть зачтено согласно правилам КВРМ пункт 1.7.1 (е)

Отклонить. Слово "телетекст" является названием совершено другой технологии, и не зафиксировано (например, в каких-либо словарях) как синоним "телесуфлёра"