Островок Бесконечности: четвёртый Супервыпуск (синхрон)

Вопрос: " Одна компания запустила бота, который просматривал все новые посты в Твиттере и сравнивал число ТАКИХ ИКСОВ и СЯКИХ ИКСОВ. Если СЯКИХ ИКСОВ становилось больше, то бот рассылал кому-то из тех, в чьих постах они встретились, купоны на покупку десерта. Сдайте ТАКОЙ ИКС или СЯКОЙ ИКС. Ответ: :), Зачёт: :-), и другие варианты веселого и грустного смайлика. Комментарий: бот сравнивал количество весёлых и грустных смайликов, а если грустных становилось больше — пытался исправить ситуацию. Источник: https://www.trendhunter.com/trends/jell-o-pudding-face-mood-meter " Прошу засчитать наш ответ "хороший вопрос и тур". Наша логика: - ИКС = "отзыв" - ТАКОЙ = "положительный" - СЯКОЙ = "отрицательный" - по форме мы сдали ТАКОЙ ИКС - то есть положительный отзыв - к данному вопросу - при этом люди, по нашей логике, получали купоны на покупку десерта за *отрицательные* отзывы Как мы пришли к такой логике: 1. Твиттер - источник большого количества информации. Из-за этого очень популярна задача "sentiment analysis", то есть анализа мнений. Есть много научных статей и компаний, которые предоставляют решения по анализу твитов. Например: https://numerous.ai/blog/sentiment-analysis-example "sentiment analysis can identify and categorize opinions as positive, negative, or neutral, providing businesses with a comprehensive understanding of public perception towards their brand, products, or services". Тут видно, что мнения (opinions; в университете мы обычно говорили об отзывах) разделяют на положительные, отрицательные и нейтральные. 2. Я (капитан команды) писал дипломную работу в бакалавриате, как раз про sentiment analysis. В литературе, которую я изучал, нейтральные отзывы сразу отбрасывались - бизнесам (в контексте sentiment analysis) не интересно, говорят ли о них нейтрально. Значит, у нас остаются только положительные и отрицательные отзывы. 3. Я также знал, что бизнесы могут использовать информацию об отзывах, чтобы влиять на мнение покупателей. Конкретные примеры бизнесов, связанных с едой: - https://www.reddit.com/r/Chipotle/comments/15kgar2/i_see_chipotle_hq_has_changed_its_policy_of/ про компанию Chipotle: "It used to be if you had a complaint, often they would just send you free meal cards" - https://www.cbsnews.com/news/turning-to-twitter-to-fix-restaurant-complaints/ "When Tony Bosco saw mostly negative reviews about the restaurant Wow Bao ... almost immediately he got a response from an unexpected source - BaoMouth, the official Twitter feed of Wow Bao, an upscale fast food place in Chicago. The restaurant offered him a coupon ..." - другая цитата из предыдущей ссылки: "Graham Elliot, ... owner of the Graham Elliot restaurant in Chicago, is known to ... "publicly humiliate" customers who complain about the restaurant online. But if he thinks the complaint is genuine, Elliot said he will send a private message or call to invite the customer to try the restaurant again." 4. Исходя из всего вышеперечисленного, я был уверен, что речь в вопросе идёт про конкретный бренд еды, который следил за положительными и отрицательными отзывами о себе; и высылал воучеры недовольным клиентам. Такое понимание не соответствует только фразе "бот ... просматривал все новые посты" - то есть в вопросе *не* говорится о том, что бот просматривал отзывы о конкретной компании. Значит, как будто бы sentiment analysis не подходит. Однако я замечу, что формулировка "все посты" не соответствует и источнику из самого вопроса: https://www.trendhunter.com/trends/jell-o-pudding-face-mood-meter "Jell-O and Twitter have teamed up to measure America's happiness ... how many smiley faces and how many frowns are typed into tweets, keeping track of America's mood". Речь здесь идёт о всех твитах, сделанных в США, а не о вообще всех новых твитах. Это неточность вопроса. В вопросе сказано о всех постах, а имеются в виду твиты США. С таким же успехом я имею право трактовать "все посты" как "все посты, где пользователи говорят о компании, упоминающейся в вопросе". 5. Когда мы увидели формулировку "сдайте ТАКОЙ ИКС", и подставили нашу версию "сдайте положительный отзыв", то подумали, что это мета-ЧГК: нужно сдать отзыв о самой игре, в которую мы сейчас играем. Поэтому мы не ответили "положительный отзыв", а *оставили* положительный отзыв: "хороший вопрос и тур". 6. Наконец, отвечу на комментарии ИЖ, оставленные под версиями "хороший отзыв" и "негативный отзыв": а) "Если утешить человека, которому грустно, сладким - это вполне типично, то почему награждать за хорошие отзывы надо именно десертом - не вполне понятно". В вопросе сказано сдать ТАКОЙ или СЯКОЙ ИКС. Никто не говорит, за какой именно ИКС пользователей награждали десертом. В нашей логике награждают за негативный (СЯКОЙ) отзыв, а сдали мы позитивный (ТАКОЙ) отзыв. б) "Едва ли отзывы о чем-либо составляют значительную часть всех постов в твиттере." и "Вряд ли в твиттере (в силу ограничения на длину) было так уж много отзывов, так что эффект подобной акции был бы сомнительным." Возможно, в процентном соотношении от всех твитов, отзывов действительно немного. Однако бизнесам очень важно следить за отзывами о себе, и они действительно это делают. А учёные пишут научные статьи о том, как это делать точно и эффективно: https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=twitter+sentiment+analysis&btnG=&oq=twitter+senti. в) "Если человек написал, что ему не понравилась... ну, скажем, купленная машина, а ему (какая-то другая фирма) прислала десерт - это скорее вызовет раздражение. Если считать, что отзывы только на продукцию той же фирмы - кажется, получить такой подарок от фирмы, продукция которой _уже_ тебе не понравилась, было бы еще хуже." В нашем понимании отзыв был на ту же фирму. ИЖ считает, что получить подарок от этой фирмы - плохо. Однако я привёл примеры, когда фирмы действительно это делали, чтобы изменить мнение недовольных клиентов. Это вполне рабочий кейс. Просуммирую всё вышенаписанное: - наш ответ не совпадает с тем, что фактически произошло в источнике - в вопросе допущена неточность, которая открывает пространство для трактовок - я привёл свою трактовку - про бизнес, который следит за негативными\позитивными отзывами о себе, - обосновал её, и считаю что она подходит под все условия вопроса не хуже авторского ответа

Отклонить (3:0). АЖ считает, что даже если в вопросе есть указанная апеллянтами неточность, это не расширяет поле зачёта настолько, чтобы зачёту подлежал ответ, не соответствующий вопросному факту.

В вопросе игрокам сообщается фраза, сказанная Д. Шостаковичем своему сыну М. Шостаковичу. Безусловно, она отсылает нас к истории о Вильгельме Телле, однако далее в вопросе без каких-либо намеков на эту фразу игроков просят назвать оперу, которую Д.Д.Шостакович цитирует в своей 15 симфонии. С точки зрения формы вопроса- "назовите оперу, цитата из которой звучит в 15 симфонии Шостаковича" нами по праву был дан верный ответ, так как (помимо цитируемой Шостаковичем темы из оперы Дж. Россини) в начальных тактах финала симфонии звучит не что иное, как тема из оперной тетралогии "Кольцо нибелунга" Рихарда Вагнера. Это так называемая тема судьбы или рока, лейтмотив, используемый Вагнером, в частности, в заключительной опере "Гибель богов", в чем нетрудно убедиться, сравнив цитируемую Шостаковичем тему и, например, прослушав прелюдию к "Гибели богов", где эта тема звучит. Если музыкальный слух игроков не вызывает доверия в этом вопросе, то можно воспользоваться авторитетным в музыковедческой среде интернет порталом belcanto.ru. В статье про 15 симфонию написано о цитируемой Д. Шостаковичем теме рока из тетралогии "Кольцо нибелунга", будучи удовлетворенными подлинностью этого знания легко заметить, что опера "Гибель богов" играет кульминационную роль в тетралогии в целом, а следовательно является "областью" пересечения всех музыкальных тем в произведении, в том числе содержит цитируемую "тему рока". Статья про 15 симфонию Шостаковича - https://www.belcanto.ru/s_shostakovich_15.html?ysclid=mg6rfaidbe764489998

Принять (3:0). АЖ согласно, что ответ апеллянтов подлежит зачёту, поскольку в 15-й симфонии Шостакович действительно цитируется мелодия из "Гибели богов" тоже (https://meloman.ru/concert/kzch-2024-03-12-20/)

Источник есть только для первой части вопроса. Вторую часть можно понять как общие сведения или как слова автора. При этом первая часть рассказывает о противостоянии кого-то положительного (белого или светлого) и кого-то отрицательного (чёрного или тёмного). Это говорит о том, что в Италии всё обычно радикально делили на свет и тьму. В связи с этим действительно забавно, что их комбинация (светотень) появилась именно в Италии. Просим зачесть ответ "кьяроскуро".

Отклонить (3:0). Цитата из источника: «Обычно они тоже относились к «левым» (ибо здесь все, вопреки гипотезе о чистилище, делилось на левое и правое, на гвельфов и гиббелинов, на фашистов и коммунистов)». Под «здесь» в источнике имеется в виду Италия. Таким образом, «Александра Петрова пишет» относится к обеим частям вопроса. Но даже если считать, что метка относится только к первому предложению вопроса, при подстановке апеллируемого ответа получим «Даже странно, что концепция чего-то среднего, то есть кьяроскуро, была введена именно в Италии», что звучит очень странно, ведь кьяроскуро это техника или технология, но никак не концепция.

1. Чарльз Доджсон был шахматистом, любил шахматы и учил шахматам детей, в том числе девочек: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8C%D1%8E%D0%B8%D1%81_%D0%9A%D1%8D%D1%80%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB_%D0%B8_%D1%88%D0%B0%D1%85%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8B 2. Шахматы напрямую связаны с "Алисой": им посвящена почти вся "Алиса в Зазеркалье": https://www.labirint.ru/child-now/labirint-press-alisa-v-zazerkale/ 3. Остров Льюис, в отличие от Маврикия, находится близко к Англии, поэтому при выборе между Маврикием и Льюисом мы отдали предпочтение тому варианту, с которого доставить что-то в Оксфордский музей проще: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%85%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D1%81_%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%9B%D1%8C%D1%8E%D0%B8%D1%81 4. Про прозвище Кэрролла Додо все знают, что оно было обусловлено заиканием. А вот имя Льюис вызывает некоторые вопросы - если это просто изменённое второе имя Лютвидж, то зачем? Почему не оставить Чарльза? А вот если бы он регулярно ходил смотреть на шахматы с острова Льюис, это бы объясняло выбор псевдонима. 5. Шахматы с острова Льюис найдены в 1831 году и хранятся в Великобритании, а Доджсон родился в 1832м, так что без каких-либо проблем мог водить девочек смотреть на них. 6. В случае с дронтом нам было совершенно не ясно, зачем спрашивать именно остров (кроме натягивания совы на название турнира) - дронты на самом деле жили на нескольких островах Индийского океана, например, на Реюньоне и Родригесе. В случае с шахматами же всё понятно: остров буквально входит в их название, и форма "остров" просто сокращала бы количество слов на бланке по сравнению с формой "экспонат", при этом оставляя ответ полностью понятным. 7. Подсказка про "до дома" это уж совсем какой-то сюр, если речь не идёт про столицу Танзании Я понимаю, что АЖ напишет "апеллянты не предоставили, а АЖ не удалось найти источники, подтверждающие, что Кэрролл водил девочек в Оксфордский музей смотреть на шахматы с острова Льюис, да и не могло, потому что некоторые фигурки в Британском музее, а остальные в Шотландии". Я пишу эту апелляцию не в надежде на её зачёт, а в надежде на сочувствие. Может быть, в надежде на сочувствие со стороны ИЖ, которое имеет право засчитывать такие ответы и может прочитать этот апель. У нас на минуте были и Маврикий, и Льюис - и Льюис показался гораздо красивее.

Отклонить (3:0). АЖ действительно сочувствует, но не может зачесть ответ, не соответствующий вопросному факту. ИЖ тоже действительно сочувствует, но своё решение всё же не изменило.

Вопрос: " Авантюристка девятнадцатого века Мари́ Лафа́рж смогла купить ИКС, убедив аптекаря, что сон больного мужа тревожат АЛЬФЫ. Какие слова мы заменили словами «ИКС» и «АЛЬФА»? Ответ: мыши, мышьяк. Зачёт: крысы, мышьяк. Комментарий: Мари́ купила мышьяк, чтобы якобы травить крыс, которые постоянно бегали по чердаку и тревожили больного мужа. Вскоре после этого Шарль Лафа́рж погиб. Своё русское название мышьяк получил за то, что им травили грызунов. Источник: Марк Лефрансуа. «Отравительницы, куртизанки, анархистки: Дело о ядах и другие истории знаменитых преступниц»: https://ibb.co/v6QgjjWm " Прошу засчитать наш ответ "стрихнин, крысы". Во время обсуждения мы поняли, что речь идёт о крысах и яде. Мы перебирали, какой же нужен яд. Биолог в нашей команде сказал, что стрихнин использовался как крысиный яд, и как раз появился в 19 веке. Источники, подтверждающие эти факты: - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B4%D1%8B: "К крысиным ядам относят: нафтилтиокарбамид, ... а также устаревшие и практически не используемые из-за повышенной опасности: фосфид цинка, ..., стрихнин" - https://www.researchgate.net/publication/337040752_Global_Trends_in_the_Development_of_Rodenticides_and_Mammalian_Pest_Control_Technologies#:~:text=Traps%20and%20older%20poisons%2C%20such,pests%20of%20granary%20stores%2C: "Strychnine was popularly used as ... . It has been used, at higher doses, for rodent and vertebrate pest control since the mid-1800s" ИЖ засчитало ответ других команд "яд, крысы", хотя "яд" является более общим ответом, чем "мышьяк". Раз уж "яд" приняли, то прошу принять наш "стрихнин", который тоже является ядом. Я понимаю, что фактически Мари Лафарж не травила мужа стрихнином. Однако в тексте вопроса нет никаких зацепок (вроде "ответьте двумя родственными словами"), которые позволили бы выйти именно на мышьяк. Зато есть век, который вывел нас на стрихнин.

ответ зачтён игровым жюри