search
arrow_back

Пакет наполнителя

search
Вопрос 1open_in_newАпелляций: 1
Апелляция на зачёт
doneПринята
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:Наверное, в следующей жизни
Текст апелляции:
Просим засчитать ответ «Наверное, в следующей жизни» согласно п. 1.7.1.f Правил игры (https://rating.chgk.gg/rules/#1.7.1). Мы считаем, что наш ответ указывает на реалию, не содержащуюся в авторском ответе или критериях зачёта, однако соответствует всем условиям вопроса не хуже, чем авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта, по следующим причинам. Ответ команды явно отсылает к припеву популярной песни «Когда я стану кошкой» (https://genius.com/Maria-rzhevskaya-when-i-will-be-cat-lyrics), что хорошо играет как с тематикой тура (Котики в культуре), так и с тем фактом, что в ответ на вопрос «Когда же следующий пакет?» авторка могла бы ответить и фразой «Наверное, в следующей жизни», остылая как к не самому быстрому сроку, так и к утверждению, что у кошки девять жизней, так и с отсылкой на культурную реалию, подходящую тематике тура (музыка — это культура, ровно в такой же степени, как и пословицы и поговорки). Мы особо хотим подчернкуть, что авторка использовала в тексте вопроса именно оборот «могла бы» в сослагательном наклонении, потому наш ответ одовлетворяет и этому факту из вопроса. Дополнительно, мы хотим отметить, что ЧГК это игра не в «что у хоббита в кармашке?», а игра в логику. А наш ответ удовлетворяет всей логике вопроса и удовлетворяет вопросным фактам. Потому согласно согласно п. 1.7.1.f правил игры он может быть зачтён как на уровне ИЖ, так и на уровне АЖ.
gavelВердикт жюри:
ответ зачтён игровым жюри
Вопрос 2open_in_newАпелляций: 1
Апелляция на зачёт
doneПринята
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:кошачье зрение, кошачий хвост
Текст апелляции:
1/2. Герой ирландской легенды получил в дар от богов ЕГО, но вскоре захотел вернуть все как было из-за проблем и со сном, и с битвами. В английском “эффект ЕГО” еще называют “chatoyancy” (шато́янси). Назовите ЕГО. Второй факт в вопросе, казалось бы, надёжно отсекает «глаз» от «зрения» — «эффект кошачьего зрения», существуй он, назывался бы, видимо, иначе. Но это если владеешь этим знанием, что обессмысливает, в свою очередь, вопрос в текущем виде для формата, в котором он играется. До озвучивания комментария к ответу играющие вопрос не знают, что упомянутый герой одноглаз. Да и предположить, что глаз небольшого существа будет в пору человеку — а как минимум альтернативной информации о герое у нас нет — сложновато. Допустить, что речь о зрении, в том числе как о свойстве сразу двух глаз, проще. К местоимению «ЕГО» варианты «зрение» / «зрения» вполне подходят.
gavelВердикт жюри:
ответ зачтён игровым жюри
Вопрос 7open_in_newАпелляций: 1
Апелляция на зачёт
removeОтклонена
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:советы, заводчики
Текст апелляции:
В сиамском трактате Тамра́ Мэ́у содержится множество иллюстраций, сопровождаемых стихотворными текстами. Весьма вероятно, что там описываются ИКСЫ для ИГРЕКОВ. Назовите ИКСЫ и ИГРЕКОВ словами, начинающимися на парные согласные. Учитывая, что в вопросе речь идёт не о незыблемом факте, а о предположении, не видим причин не зачесть достаточно близкий по смыслу вариант ответа. Упомянутые стандарты вполне можно описать как советы по тому, кошек с какими характеристиками следует отбирать для дальнейшего разведения. Хотя советы скорее дают, чем описывают, мы, в свою очередь, были вправе предположить, что авторка специально поменяла глагол для того, чтобы чуть усложнить задачу поиска правильного ответа.
gavelВердикт жюри:
Словосочетание "описываются советы" АЖ сочло некорректным по следующей причине - трактат является каталогом, где даются картинки с описанием визуальных признаков ("изящность цветка, гладкая шерсть"), а не советы, как их достичь (в качестве аналогии: каталог картин Лувра не даëт советы, как их рисовать). Вердикт: отклонить (3:0)