Синхрон Амбера. Бенедикт

Уважаемое апелляционное жюри! На вопрос № 21 наша команда дала ответ «птичья кость» при авторском ответе «рыбья кость». Мне представляется, что наш ответ может быть засчитан в качестве правильного наряду с авторским по следующим основаниям: 1. Вырубка деревьев рапануийцами, которая проводилась на острове Пасхи до прибытия европейцев, привела к исчезновению леса и, как следствие, вымиранию по меньшей мере 6 видов птиц четырех различных семейств, идентифицированных по костям (ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Субтропический_широколиственный_лес_острова_Пасхи ) 2. Кости этих птиц были найдены палеонтологом Дэвидом Стедменом, который изучил около 7000 костей птиц из раскопанных мусорных куч (ссылка: https://www.vokrugsveta.ru/vs/article/8275/ ). Птицы, не имея места для гнездования, перестали прилетать, а местных птиц рапануийцы съели. 3. Согласно некоторым сонникам, птичьи (куриные) кости во сне, наряду с рыбьими обозначают мелкие неприятности (ссылка: https://www.sunhome.ru/dreams/3Кость+птицы ссылка: https://felomena.com/sonniki/k/kost/ ссылка: https://sonnik.expert/k/k-chemu-snyatsya-kosti-174262/ ). Таким образом, ответ нашей команды полностью соответствует всем условиям вопроса: палеонтологи нашли в мусорных кучах кости вымерших на острове Пасхи птиц, количество птиц сократилось на острове Пасхи в итоге вырубки лесов, птичьи кости, как и рыбьи, в сонниках (по крайней мере — некоторых) обозначают мелкие неприятности. Представляется, что на основании всего вышесказанного ответ нашей команды может быть засчитан в качестве правильного наряду с авторским. Просим уважаемое жюри засчитать наш ответ.

В ссылках апелляции нет ни археологов, ни постепенного уменьшения количества костей в мусорных кучах. Мусорные кучи это результат деятельности людей. В рацион рапануйцев входила рыба, что написано почти везде, и почти везде описан переход от рыбы к моллюскам. Информации об уменьшении в мусорных кучах костей птиц АЖ найти не удалось. Морским птицам плевать на лес, они никуда не делись, В вики написано, что 24 вида живут на острове и вполне после себя оставляют кости. Наконец, ни в одной из ссылок апелляции АЖ не обнаружило значения для рыбьей кости как "мелкой, но неприятной проблемы". А этот ход является важной частью вопроса. Исходя из всего этого АЖ приняло решение апелляцию отклонить.