BELARUS FRESHMEN CYPHER 2025

Добрый день уважаемое апелляционное жюри! Просим зачесть ответ нашей команды как дуальный. Далее аргументация, почему он подходит под всё в вопросе: Начнём с самого важного аспекта. В тексте утверждается, что автор вопроса считает, что Элден Хэнсон "великолепно и реалистично" исполнил бы роль Орсона Уэллса. Это говорит нам о следующих вещах: 1) По мнению автора вопроса, Элден Хэнсон является хорошим актёром. 2) По мнению автора вопроса, Элден Хэнсон внешне похож на Орсона Уэллса. Давайте разберём второй пункт подробнее. Какие внешние сходства можно заметить между Орсоном Уэллсом и Элденом Хэнсоном? Для анализа рассмотрим приведённую на раздаточном материале фотографию Элдена Хэнсона, а также фотографию Орсона Уэллса, которую я нашёл в интернете (ссылка прикреплена в конце апелляции). Смотря на две фотографии я смог выделить следующие сходства: 1) Зализанная причёска, закосанная назад 2) Глубина глаз и выразительный взгляд 3) Невыразительность мимики губ 4) Чёрно-белая фотография И что бы вы думали? Все эти качества есть и у Виктора Пчёлкина из сериала Бригада! (Ссылку на фото я также прикрепил в конце апелляции). А раз соответствующих сходств (1-4) и мнения об актёрском мастерстве Элдена Хэнсона хватило для того, чтобы автор вопроса считал что "Элден Хэнсон великолепно и реалистично исполнил бы роль Орсона Уэллса", по всем аналогичным критериям автор вопроса также ОБЯЗАН считать, что "Элден Хэнсон великолепно и реалистично исполнил бы роль пчелы из сериала бригада" Действительно, достоверно нельзя знать, считал так автор или нет. Ровно как и нельзя наверняка знать, считал ли он так про Орсона Уэллса! Но поскольку единственным основанием является личное мнение автора вопроса, нам кажется, что, поскольку ЛОГИЧЕСКИ ответ ничуть не уступает авторскому, он должен быть зачтён. Кроме того, отдельно обратим внимание на метки, которые автор оставил в тексте вопроса. Как утверждается в комментарии, нам должны были помочь с выбором слова: 1) "гражданин" (с отсылкой на "Гражданина Кейна"), 2) "великолепно" (с отсылкой на "Великолепные Эмберсоны") и 3) "реалистично" (с отсылкой на "Войну миров"). Отметим, что сами по себе подсказки такого рода не являются отсечками, а лишь должны помочь игрокам при выборе. Но они этого не делают, ведь также отлично ложатся на реалии нашего ответа! 1) События сериала "Бригада" разворачиваются в период 1989-2000 годов. Именно тогда, после распада СССР, резко встал вопрос с различным гражданством у людей. В частности и Виктору довелось сменить гражданство с советского на российское 2) Роль пчелы исполнена великолепно, тут ни убавить ни прибавить 3) Сюжет сериала рассказывает о реалистичных вещах того времени. Вот, например, слова Режиссёра Алексея Сидорова (цитата из википедии, ссылку прикрепил в конце): "Режиссёр картины Алексей Сидоров заявлял, что, хотя герои фильма не имели конкретных прототипов, вся сюжетная канва была «на 80 %» реалистичной." Обращаю ваше внимание на слово "реалистичной" в конце цитаты. Итого, что же мы имеем? Без исключения все факты вопроса (не базирующиеся на источниках) подходят для версии, которую сдала наша команда. Метки в вопросе никак не помогают в выборе. На основании этого просим зачесть ответ как дуальный. Фото Орсона Уэллса: https://spb.hse.ru/data/2021/08/05/1425282728/2_.jpg Фото Виктора Пчёлкина: https://sun9-4.userapi.com/s/v1/if2/48oi_ZclCDtw4g-pyhJgM3LOZ3nxNRTc1TDXgJm2PWe24JMempr39pK-tWA-kI8FYWA1o2dSDq1Cb5CKufxw2gbY.jpg?quality=96&as=32x40,48x60,72x90,108x135,160x200,240x300,360x450,480x600,540x675,567x709&from=bu&u=H1ym8yFICm2FQXnsjcLxm23SfWebEqpU220vRMGcptg&cs=567x709 Статья в Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B0_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB)#%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Отклонить Пункт 1.7.2. правил КВРМ: ответ считается неправильным, если он удовлетворяет всем условиям вопроса лишь с учётом применения нестандартных тропов и экзотических логических трактовок, не заложенных редакционной группой в вопрос. Ответ команды соответствует условиям вопроса только при использовании очень нестандартных трактовок, из-за чего выглядит значительно хуже авторского. Трудно представить пересечение американского и русского кинематографа конкретно в данном случае. Несмотря на это, АЖ сетует на личное мнение автора вопроса как единственный критерий шуточного повода. 1:2

Просим зачесть версию команды «Сыграл молодого Трампа». Поскольку в вопросе речь идет о визуальной схожести – мы считаем, что команда провела достаточную работу и выявила максимальную схожесть, не уступающую схожести авторской версией. Дональд Трамп известен тем, что носит костюмы и имеет объемную прическу, часто изображается с зачесом на ту же сторону, которая показана на раздаточном материале. Также в оригинальном виде (не черно-белом) персонаж с раздатки носит галстук красного оттенка, что также не меньше отсылает к образу Трампа. Дополнительные вспомогательные ключи в виде слов «великолепно» (этимологически связанно и созвучно со словом «Великий») и «Реалистично» могут подсказать команде о слогане, используемом Трампом (сделать Америку великой…) и на то, что Дональд Трамп был ведущим популярных реалити-шоу. Также в свете того, что в прошлом году выходил биографический фильм о Д. Трампе, выражение «мог бы сыграть» может намекнуть на то, что имеет место какой-либо биографический фильм, в котором как мы можем знать, сыграл какой-либо другой актёр. Также Дональд Трамп весьма актуален как повод для вопроса, т.к. недавно был повторно переизбран. Мы также согласны, что сам актер похож на Орсона Уэллса, но именно на раздаточном материале сложно не заметить схожесть прически, одежды и образа с Дональдом Трампом.

Зачесть Трактовка авторов апелляции ложится в канву вопроса. и не является притянутой за уши. Несмотря на это, АЖ хотелось бы отметить, что подсказки "гражданин" и "великолепный" не играют в версии с Дональдом Трампом. 2:1

Просим зачесть версию команды "Труппы театра", как не менее подходящую, чем авторская. Команда явно дала понять, что поняла игру слов + ответ полностью подходит под форму вопроса. Труппа в русском языке обозначает коллектив определённого театра. (https://rus-big-enc-dict.slovaronline.com/68485-%D0%A2%D0%A0%D0%A3%D0%9F%D0%9F%D0%90) Игра слов "труппы театра — трупы театра" естественным языком выражает бесперспективность положения героини и отсылает к главной игре слов оригинала "corps — corpse". Кордебалет — люди, исполняющие массовые танцы в различных представлениях: балете, опере, оперетте и др. (https://rus-big-enc-dict.slovaronline.com/31819-%D0%9A%D0%9E%D0%A0%D0%94%D0%95%D0%91%D0%90%D0%9B%D0%95%D0%A2) В вопросе ничего не намекает на требование обыграть английское наименование и при поиске игры слов "трупп - труппа" - требуемые автором условия для взятия вопроса кажутся выполненными, а игра слов corps de ballet в первоисточнике именно в таком виде не упоминается (In the corps, your job is to fit in, to be an invisible part of a larger body while others claim the spotlight. In French, "corps" means "body", or what you might call a corpse. What all of us are fighting not to become. It's that last turn nobody wants to make when you die... or when enough people see you that way). Просим также учесть, что при попытке найти в поисковике словосочетание "труппа балета" не выдает практически ни одного результата. Устоявшимся является именно словосочетание "балетная труппа".

АЖ согласно, что в контексте вопроса труппа театра также является правильным ответом 3:0

Просим зачесть ответ «пиджин», так как этот ответ указывает на ту же реалию, что и авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта, и при этом является достаточно точным согласно п. 1.7.6 правил игры (https://rating.chgk.gg/rules/). Дело в том, что по определению портуньол, вынесенный в авторский ответ представляет собой пиджин или упрощенную смесь двух языков, что позволяет носителям испанского или португальского языка, не владеющим другим языком, общаться друг с другом (https://en.wikipedia.org/wiki/Portu%C3%B1ol). Степень точности ответа в вопросе не задана, потому ответ «пиджин» является не просто синонимичным, а эквивалентным ответу авторскому ответу «портуньол». Также ответ вполне себе удовлетворяет форме вопроса о происхождении слова от двух языков, так как название термина «пиджин» происходит от китайского произношения английского слова «business» (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%BD). Произношение, ака эрфоэпия, является частью языка, потому троп можно считать допустимым. К тому же описанный в вопросе механизм общения попугаев как раз совпадает с механизмом образования «пиджинов». Ну и само слово «пиджин», этимологически близкое к слову «pidgeon», означающего другую птицу — голубя, что даёт дополнительный вес к версии при выборе между терминами «пиджин», «лингвафранка» или выбором какого-то конкретного варианта «пиджина», потому что в вопросе тоже фигурируют птицы, получая таким образом интересную смысловую рифму «попугаи используют пиджин». Да, возможным боттлнеком нашей версии является то, что автор вопроса не упоминал «пиджин», а именно «портуньол», однако мы хотим отметить, что ЧГК это игра не в «что у хоббита в кармашке?», а игра в логику. А наш ответ удовлетворяет всей логике вопроса, с небольшой натяжкой соответствует форме вопроса и удовлетворяет вопросным фактам. Потому согласно п согласно п. 1.7.6 правил игры (https://rating.chgk.gg/rules/) он может быть зачтён как на уровне ИЖ, так и на уровне АЖ.

АЖ согласно с доводами апеллянтов и считает, что автору стоило отсечь версию пиджн или другим способом попросить сдавать именно ответ портуньоль 3:0

Вопрос обыгрывает шутку про конец, но мета-соображения (про конец пакета) не должны приниматься во внимание. При этом слово "стояк" синонимично слову "конец", а каменные статуи моаи в народе и сами называют каменными стояками, поэтому можно сказать, что ответ нашей команды описывает реальную ситуацию. При этом был зачтён фактически неправильный ответ "докопались до яиц", обыгрывающий примерно то же, что и наш ответ. Расширение зачёта до такого ответа должно было бы позволить зачесть и ответ "у каменной статуи каменный стояк" в соответствии с подпунктом f пункта 1.7.1. правил КВРМ. Просим АЖ рассмотреть возможность зачёта такого ответа.

Произошло расширение зачёта ответа, но версия "докопаться до яиц" все-таки показывает, что археологи радуются достижению какого-то этапа СВОЕЙ работы, как и в случае с авторским ответом "раскопки подошли к концу". Ответ "У каменной статуи каменный стояк" подразумевает то, что археологов радует какая-то сущностная характеристика статуи, чего в авторском ответе и ответе, засчитанном ИЖ, нет. Тем не менее, АЖ понимает, что предоставленной в вопросе информации недостаточно для отсечек иных версий. Поэтому некоторые члены АЖ склонны согласиться дуальностью версии, мотивированную расширением зачёта. Принять 2:1