Кубок Оливье 2025

ИЖ не засчитывает данный ответ мотивируя это тем, что "радиопостановки были и раньше и вне контекста Кубы, и в вопросе описана история зарождения латиноамериканской радионовеллы", однако авторский источник для такого смелого утверждения - одна не подкрепленная цитированиями строчка в немецкой википедии. Иные источники, например https://en.wikipedia.org/wiki/Radionovela эту версию не подтверждают, и сообщают, что жанр зарождался и развивался во многих странах независимо, зачастую под влиянием США, где первая радио мыльная опера вышла уже в 1930 году (https://en.wikipedia.org/wiki/Clara%2C_Lu%2C_%27n_Em). Так, первая мексиканская радионовелла "Los tres mosqueteros," вышла в 1932, а первая Аргентинская - "La caricia del lobo" - , которую, судя по всему, считают самой первой латиноамериканской радионовеллой, вышла и вовсе в 1929 (https://radioteatro.blogspot.com/p/radioteatro6.html), и ни один из этих источников не упоминает кубинские табачные фабрики. Таким образом, даже если история из вопроса правдива, и женщинам на фабриках стали включать радио вместо чтения книг вслух, этот факт ни коим образом не влиял на развитие и трансформацию жанра радопьес и зарождеие мыльных опер и радионовелл, и представляется сомнительным, что когда в 1930 по кубинскому радио передавали однодневные радиопьесы (а жанр радионовеллы в Кубе набрал популярность лишь к 1940м и выходу El derecho de nacer), то их оставляли в тишине. Следовательно, мы считаем аргумент "радиопостановки были и раньше и вне контекста Кубы, и в вопросе описана история зарождения латиноамериканской радионовеллы" несостоятельным, как как латиноамериканские радионовеллы были и раньше, и в вопросе НЕ описана история зарождения латиноамериканской радионовеллы, и просим зачесть ответ радио-пьеса, радиопостановка и все синонимичные как удовлетворяющие тексту вопроса не хуже авторского.

АЖ рассмотрело аргументы апеллянтов и фактическую базу, легшую в основу вопроса и считает, что ответ апеллянтов соответствует логике и фактам вопросов намного хуже авторского. Так, радиопостановка (радиоспектакль) это не жанр, в отличие от радио- или теленовеллы. ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0 ) Также авторы апелляции не привели источник о том, что радиопостановки возникли на Кубе, а найденные АЖ источники и вовсе этому противоречат. ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0 ). Для авторского же утверждения о возникновении на Кубе радионовелл источник имеется. ( https://de.m.wikipedia.org/wiki/Telenovela )

с учетом апелляции 13900 хотелось бы добавить следующее: Наш ответ — «аудиокнига» — считаем верным по следующим причинам: 1. Логика ответа Вопрос говорит о модернизации традиции чтения книг, что предполагает использование новых технологий для передачи литературных произведений. Аудиокнига как формат чтения с использованием звука непосредственно соответствует этому описанию. Аудиокнига, как и радионовелла, подразумевает передачу текста голосом, что роднит её с начальной традицией чтения книг. 2. Соответствие формулировке Вопрос допускает ответ, происходящий из двух корней. Термин «аудиокнига» состоит из корней «аудио» и «книга», что полностью соответствует заданным условиям. 3. Широта трактовки вопроса Формулировка вопроса не ограничивает ответ только жанрами, популярными в Латинской Америке, а затрагивает общую концепцию модернизации чтения. Аудиокнига является одной из распространенных форматов звуковой трансляции литературных произведений, что делает её логичным вариантом ответа. 4. Неясность временного ограничения Вопрос упоминает модернизацию традиции с 1930-х годов, однако не указывает, что развитие жанра должно быть ограничено только этим периодом. Аудиокнига, как концепция, возникла позже, но её логическая связь с традицией чтения книг сохраняется. 5. Лексическая двусмысленность Формулировка «модернизировали, и появился жанр» не исключает, что аудиокнига могла бы быть воспринята как результат дальнейшего развития данной традиции. Таким образом, мы считаем, что наш ответ «аудиокнига» вполне может быть засчитан. По-братски, просим

АЖ рассмотрело аргументы апеллянтов и фактическую базу, легшую в основу вопроса и считает, что ответ апеллянтов соответствует логике и фактам вопросов намного хуже авторского. Так, аудиокнига это не жанр, в отличие от радио- или теленовеллы. ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Аудиокнига ) Также авторы апелляции не привели источник о том, что аудиокниги возникли на Кубе, а найденные АЖ источники и вовсе этому противоречат. (https://en.wikipedia.org/wiki/Audiobook) Для авторского же утверждения о возникновении на Кубе радионовелл источник имеется. ( https://de.wikipedia.org/wiki/Telenovela )