Кубок Бесконечности: Пролог (синхрон)

Опираясь на следующие факты: 1. Англоязычное название фильма - это “Legend of 1900” 2. 1900 это часть имени главного героя, по которой его часто называют 3. Название литературного первоисточника переводится как “тысяча девятисотый” (источники - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0_%D0%BE_%D0%BF%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5, https://en.wikipedia.org/wiki/The_Legend_of_1900) мы считаем, что в контексте формулировки вопроса (фильм 1998 года) ответ “1900” однозначно указывает на искомую реалию. Просим уважаемое апелляционное жюри засчитать ответ как правильный.

Принять (3:0). АЖ согласно, что в контексте вопроса ответ "1900" достаточно точно указывает на требуемую реалию.

Фраза "религия - опиум народа" не является определением , поэтому авторский ответ не подходит под реалии вопроса, а вопрос должен быть снят. "Большой толковый словарь русского языка" Кузнецова приводит несколько определений слова "определение", но единственное отдалённо подходящее к реалиям этого вопроса звучит так - "Формулировка, раскрывающая содержание, сущность, основные черты чего-либо" [1]. Ключевое слово здесь "раскрывающая" . Фраза "религия - опиум народа" - это метафора или сравнение ("сравнение" упоминает и сам автор вопроса в комментарии), поскольку она говорит о том, на что религия *похожа*, а не то, чем она *является*. Определения могут быть точными и научными, или размытыми и шуточными, но далеко не любая фраза", в которой есть слово "это", является определением. Примеры определений: "Литий - это химический элемент первой группы второго периода, щелочной металл" "Человек - это двуногое животное без перьев" Примеры фраз, которые определениями не являются: "Ад - это другие" "Вопрос 20 в турнире "Кубок бесконечности. Пролог" - это небрежная редактура". Эта ошибка является существенной, поскольку аккуратные команды отсекают авторский ответ в процессе обсуждения фразой "это не определение". Просим снять вопрос. [1] - https://gramota.ru/poisk?query=%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&mode=slovari&dicts[]=42

Отклонить (3:0). Фраза "религия — опиум для народа" во многих источниках характеризуется именно как определение. АЖ не считает авторский вариант формулировки некорректным.

Просим зачесть ответ как фактически верный, так как полотно является частью долота (источник: ГОСТ 1185-80 — «Долота плотничные и столярные. Технические условия»), и упомянутые в вопросе люди видели кончик этого полотна.

Принять (3:0). АЖ согласилось с аргументами апеллянтов.

Во второй части вопроса утверждается, что в центре флага Барбадоса изображён сломанный трезубец. Наша команда (как и многие другие, что видно из перечня спорных, в которых слово «трезубец» есть, а прилагательное выбрано "неавторское") поняла, что речь может идти о барбадосском трезубце. Однако настаивает на том, что называть его сломанным нет оснований. Зная, как выглядит флаг Барбадоса, команда не имела шансов дать авторский ответ. В изображении трезубца на флаге нет ничего, что свидетельствовало бы о том, что его ломали: повреждённых деталей, нахождения одних частей трезубца под неестественными (для трезубца целого) углами по отношению к другим его частям, щепок и пр. Да, трезубец изображён без древка, укороченным, но не более того. Древка нет на флаге, потому что, меняя свой политический статус, Барбадос разошёлся с Великобританией. Но произошло это совершенно мирно. С 1958 по 1962 год он был одним из десяти членов Федерации Вест-Индии, после её распада вернулся к своему прежнему статусу — самоуправляющейся колонии. Остров договорился о своей независимости на конституционной конференции с Великобританией в июне 1966 года. После нескольких лет мирного и демократического прогресса 30 ноября 1966 года Барбадос наконец стал независимым государством, а королева Елизавета II осталась монархом. То есть никаких стульев и трезубцев по этому поводу не ломалось. Откуда же возникло это самое слово, о котором речь? Это неправильность перевода. “Broken” часто можно перевести как «сломанный». Но у этого слова есть и другие значения, уместные в данном случае: «нецелый», «нецелостный», «разъединенный», «разъятый», «несвязный», которые подразумевают, что какой-либо грубой силы по отношению к описываемому предмету применено не было. См., например, соответствующие словарные статьи в «Новом большом англо-русском словаре» (под руководством Медниковой и Апресяна, 1993) в трёх томах; «Большом англо-русском словаре ABBYY LINGVO», 2007) в двух томах; на интернет-ресурсе translate.academic.ru. Так, в статье Википедии «Национальные символы Барбадоса» говорится, что на национальном флаге части трезубца изображены «разделенными» (sic!), что символизирует разрыв Барбадосом исторических и конституционных связей с бывшей колонией. Да, в других источниках, в том числе и в Вики, можно встретить применительно к барбадосскому флагу выражение «сломанный трезубец». Но воспроизводить его в качестве правильного не отвечает образовательной функции ЧГК. В качестве примера: допустим, в некоем англоязычном тексте некий охотник (hunter) отправился в лес (forest), чтобы добыть там себе “game”. Переводчик на русский решает, что речь идёт о какой-то игре, и публикует такой перевод. Но из контекста следует, что в данном случае имеется в виду всё-таки «дичь», хотя это значение слова встречается гораздо реже. Но нельзя ведь этот перевод использовать в качестве информационного источника. У трезубца, по поводу которого в данной апелляции ломаются копья, просто не нарисована нижняя часть. Прошу вопрос снять.

Отклонить (3:0). В статье, посвящённой флагу Барбадоса, тот факт, почему трезубец на флаге Барбадоса известен как "broken trident", объясняется так: "This trident is meant to represent the trident of Poseidon, most visibly held by Britannia in Barbados' colonial coat-of-arms. The fact that it is broken is meant to represent the breaking of colonial rule in Barbados and independence from the British Empire." АЖ считает, что в данном контексте перевод broken trident как "сломанный трезубец" является корректным.

1. Смотрим на критерии зачета, прописанные самим автором: «для правильного ответа достаточно ответить на любой из вопросов блица». 2. Смотрим далее на второй вопрос блица: «2. ТАКОЙ ОН изображён в центре флага острова, когда-то бывшего колонией». 3. Подставляем сюда «Черный трезубец»: Черный трезубец изображён в центре флага острова, когда-то бывшего колонией. 4. Проверяем на правильность: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Flag_of_Barbados.svg?ysclid=metsga9tdj453966425 Черный? Черный. Трезубец? Трезубец. Барбадос был колонией? Был. Речь в вопросе об этом острове шла? Да, о нём. (см. авторский комментарий). Таким образом мы считаем, что верно ответили как минимум на второй вопрос блица, а значит «черный трезубец» тоже должен быть зачтен, исходя их первого пункта.

Принять (3:0). АЖ согласилось с аргументами апеллянтов.

Команда абсолютно точно определила реалию, о которой идёт речь в вопросе – трезубец, изображение которого находится на флаге Барбадоса. Просим зачесть наш ответ как фактически верный.

Принять (3:0). Поскольку требовалось ответить хотя бы на один из вопросов блица, ответ "Барбадосский трезубец" является корректным ответом как на первый, так и на второй вопросы блица.