Юнгфрау. Первый синхрон чемпионата Швейцарии

Добрый день! Уважаемое жюри! Широко известна история про Марка Твена. До своей смерти Марк Твен в 1910 году пережил потерю троих из четырёх детей, умерла и любимая жена Оливия. В свои поздние годы Твен находился в глубокой депрессии, но всё ещё мог шутить. В ответ на ошибочный некролог в «New York Journal» он произнёс свою знаменитую фразу: «Слухи о моей смерти сильно преувеличены». Но Твен - далеко не единственный, с кем произошла такая история. Подобное случалось и с Хемингуэем. Читаем https://proza.ru/2004/04/05-104 : Х е м и н г у э й. Нож. Если она возьмется за тебя, то мало не покажется. Это было во время африканского сафари. Возле потрясающе красивого водопада Марчисон-Фолз у нашего двухмоторного спортивного самолета отказал двигатель. Мы рухнули вниз. <..> Б е к к е т. Победитель не получает ничего, как когда-то вы написали. А? Э? Х е м и н г у э й. Благодарю за память! Итак, новые ранения. Распространяется весть о моей гибели. Сотни газет публикуют некрологи. Но... С э л и н д ж е р. «Слухи о моей смерти несколько преувеличены». Х е м и н г у э й. Но... (Пауза, отхлебывает.) Но я для чего-то еще нужен Судьбе. Для чего-то этот чертов грешник еще необходим Создателю. С э л и н д ж е р. И для чего же? Х е м и н г у э й. Ну, хотя бы для того, чтобы в октябре того же года получить Нобелевскую премию по литературе. Или https://hemingway-lib.ru/biografiya/lhop2.html: "5 октября 1918 года в газете «Оук ливз» вышел следующий рассказ: «Как сообщалось в последнем выпуске «Оук ливз», доктор Хемингуэй, чей сын Эрнест Хемингуэй стал героем подразделения Красного Креста в Италии, получил письмо от Норта Уиншипа, американского консула в Милане. Он восхвалял мужество сына доктора и заявил о намерении лично наблюдать за его выздоровлением. Из госпиталя от Эрнеста пришло следующее письмо: «Дорогая семья. Слухи о моей смерти, должно быть, были сильно преувеличены. Я получил сегодня выпуск «Оук ливз» и начал думать, что вы, возможно, не приветствуете моего намерения сохранить все в тайне. Это лучшее, что можно сделать после того, как тебя убили, а потом читать собственный некролог." Между смертью Твена в 1910 году и ранением Хемингуэя в 1918 прошло всего 8 лет, это позволяет называть их современниками. Согласно п.2.21 Кодекса ЧГК наш ответ должен быть зачтен.

Согласно пункту 1.7.5 и абзацу f пункта 1.7.1 правил АЖ может зачесть ответ «Хэмингуэй» только в том случае, если он «соответствует всем условиям вопроса не хуже, чем авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта» [1]. В данном случае таких условий два: 1. Известна аналогичная история с другим человеком 2. Этот человек — современник Барнума. Первому условию ответ апеллянтов удовлетворяет: в 1954 году Эрнест Хэмингуей действительно смог почитать свои собственные некрологи [2]. Всё то же самое, что и с Марком Твеном. Финеас Барнум родился в 1810-м, а умер в 1891 году [3]. Марк Твен родился в 1835-м, а умер в 1910 году [4]. Эрнест Хэмингуэй родился в 1899-м, а умер в 1961 году [5]. Согласно Большому толковому словарю русского языка, современник — это тот, кто жил, живёт в одно время с кем-, чем-л. АЖ считает, что поскольку Барнум и Твен родились и большую часть жизни прожили в XIX веке, их вполне можно считать современниками. При этом того же нельзя сказать про Барнума и Хэмингуэя: хотя они и родились в одном и том же веке, даты их рождения разделяет 89 лет и не было такого момента времени, в который они оба были бы живы. К тому же Барнум бо́льшую часть жизни прожил в XIX веке, а Хэмингуэй — в XX. На основании этого апелляция отклонена единогласно, со счётом 3:0. [1] https://www.maii.li/p/rules#1.7.1 [2] ​​https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/99/07/04/specials/hemingway-carver.html?scp=65&sq=obituaries&st=cse [3] https://en.wikipedia.org/wiki/P._T._Barnum [4] https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Twain [5] https://en.wikipedia.org/wiki/Ernest_Hemingway [6] https://gramota.ru/poisk?query=современник&mode=slovari&dicts%5B%5D=42

Ведущему был прислан файл с ошибкой в раздатке. Она выглядела как G..... G... т.е. в первом слове было больше на 1 букву пропущено, поэтому при обсуждении возникший ответ Greek Gift был отсечён как неподходящий. Просим снять вопрос т.к. изначально была допущена ошибка при отправке раздаток.

Учитывая, сколько команд могла затронуть ошибка в раздаточном материале, АЖ решило принять апелляцию единогласно со счётом 3:0. Оргкомитет просит прощения у команд за эту ошибку.

Уважаемое АЖ. Мы считаем, что наш ответ "Капабланка" должен быть зачтен согласно правилу 1,7,1,с правил МАИИ, поскольку отличается от авторского одной буквой, которая появилась вследствие описки. Да, слово "Капабланка" существует, но 1) в вопросе просят назвать ЕË одним словом. Единственная известная реалия, связанная с этим словом, это Хосе Рауль, которого местоимением ОНА назвать никак нельзя, как и посвящённый ему фильм. 2) в фильме "Капабланка" много противостояний, но к музыке они не имеют никакого отношения, да и назвать их противостояниями групп людей невозможно (так что вряд ли лондонские мюзик-холлы устраивали шахматные поединки между группами актёров). Поэтому логически ответ "Капабланка" никак не подходит к этому вопросу. 3) Фильм Капабланка практически неизвестен (в том числе и апеллянтам на момент написания ответа) со всего одной рецензией на кинопоиске. Исходя из выше перечисленного, просим зачесть наш ответ как содержащий орфографическую ошибку

АЖ решило, что команда действительно совершила опечатку. Поскольку ответ не может быть воспринят двояко с учётом контекста вопроса (в частности, формы «Назовите ЕЁ…»), АЖ считает, что ответ удовлетворяет абзацу с пункта 1.7.1. [1] Апелляция принята единогласно со счётом 3:0. [1] https://www.maii.li/p/rules#1.7.1