Вопрос 8
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:за
Текст апелляции:
Добрый день.
Оригинал фразы был сказан на немецком языке, и в зависимости от стиля или начитанности и воображения переводчика с немецкого на русский он мог бы звучать и как «отправиться за Люксембург». Сам факт, что фраза была сказана именно на немецком, а не на русском (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Левине,_Евгений#:~:text=Евге́ний%20Левине%20(нем.,коммунист%2C%20лидер%20Баварской%20Советской%20республики.) и не имеет строгого и устойчивого значения как если бы она была сказана сразу на русском - уже оставляет за командой вариативность ее понимания. Ключевое тут - отправиться именно за покойной (в землю, могилу, на тот свет и др).
отправиться к покойной или отправиться за покойной - имеют один и тот же смысл, эквивалентны в русском языке, это одно и то же с точки зрения русского языка. Мы не знаем, что в оригинале на немецком, перевод может быть и таким, и таким.
Еще нами найдена информация, что предлог «вслед за» может также сокращаться до просто «за» по смыслу (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B3). Ответ «вслед за» был зачтен как спорный, но он практически идентичен нашему и несет такой же смысл.
Суть замены командой понята верно, смысл мы раскрыли, поняли, что Люксембург - это в вопросе не страна, а человек. Команде было известно, что она уже умерла к тому моменту и этим обоснована логика замены.
Вердикт жюри:
Ответ аналогичен по смыслу авторскому и абсолютно эквивалентен тому, который зачло ИЖ.