Своеобразно (синхрон)

Команда просит жюри зачесть ответ "Рудольф" на данный вопрос. По задумке автора вопроса, команда должна разгадать логику пропуска, догадаться, что "голеней" означает "гона оленей", а далее дать ответ по имени оленёнка Бэмби. Как видно по ответу, наша команда вникла в логику вопроса, однако сдала имя другого оленя из американской культуры - имя оленя Рудольфа из команды оленей Санта-Клауса: https://ru.wikipedia.org/wiki/Рудольф_(олень) К сожалению, в вопросе отсутствуют какие-либо отсечки, позволившие бы явно отказаться от этой версии в пользу Бэмби (например, такой отсечкой могло бы стать указание на возраст - в статье-источнике из вопроса явно указано ...denotes a young gay man's foray..., а Бэмби явно моложе Рудольфа, но в вопросе ничего про молодость не сказано). Учитывая, что не Бэмби, а именно Рудольф является частью большого однополого мужского коллектива, предположить, что эффект, описывающий поведение геев, назван в честь него, при отсутствии отсечек вполне логично. Таким образом команда просит зачесть ответ "Рудольф", т.к. очевидно, что команда проникла в логику замены и поняла, о чём идёт речь, но не смогла отсечь неверный ответ только благодаря немного недоработанной формулировке вопроса. Спасибо!

Отказать (3:0). Аппелянты не указали, а АЖ не нашло термина в указанном сленге с упоминанием Рудольфа, поэтому ответ апеллянтов по факту неверен

Команда просит жюри зачесть ответ, данный командой на данный вопрос. Вопрос не содержит слово енот, команда должна догадаться о нём по слову тануки (оборотень-тануки в формулировке). Учитывая популярность енотов-полоскунов по ответу "полоскает" понятно, что логический ход с пониманием, что речь идёт о еноте, команда сделала. Далее команда должна догадаться, что из буквального написания действия енота можно, убрав часть букв, получить название какого-то десерта. Наша команда тоже это сделала - слово "полоскает" содержит в себе название десерта "полоска". Полоска - это довольно популярный десерт, см., например: https://povar.ru/recipes/poloska_pesochnaya_s_povidlom-56521.html https://www.povarenok.ru/recipes/show/53576/ https://ctc.ru/zakadrom/novosti/prosto_kuhnya/retsept-pirozhnyh-pesochnaya-poloska-/ А также сотни рецептов (рискну предположить, что члены АЖ знают про десерт полоска и так) Таким образом видно, что команда проделала все нужные логические ходы - с пониманием, что речь идёт о еноте, о привычном ему действии и о том, что сокращение написания этого действия является десертом. К сожалению, какие-то дополнительные отсечки на выбор именно моти, а не полоски (например, "Напишите {короткое} слово, которое было заменено на ПРОПУСК.") Вариации пирожного-полоски в Японии тоже едят, см. тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Мильфей (картинка с комментарием "Мильфей (Япония)") Если вдруг АЖ смутит форма глагола "полоскает" (в команде было и такое обсуждение), то данный источник подтверждает двойную форму глагола полоскать в 3-м лице: https://www.translate.ru/спряжение%20и%20склонение/русский/полоскать Он/она/оно полощет / полоскает В связи с вышесказанным просим зачесть ответ "полоскает" на данный вопрос. Спасибо!

Отказать (3:0). Оборотень на гравюре из вопроса готовит моти, а не полоску. Апеллянты не привели в доказательство японскую гравюру с изготовлением полоски, поэтому их ответ неверен.