Вопрос 16Апелляций: 1
Апелляция на снятие
На турнирном сайтеОтклонена
Текст апелляции:
Под «пародией» в литературе обычно подразумевают намеренную комедийную переработку конкретного произведения, высмеивающую и явным и преувеличенным образом обыгрывающую стилистику оригинала [1, 2]. Текст "Долгого пути к чаепитию" Бёрджесса не демонстрирует этой цели: автор не акцентирует внимание на высмеивании "Алисы" Кэрролла и не пытается имитировать логику оригинала в сатирических целях.
Бёрджесс, кроме того, известен своими лингвистическими играми, характерными и для "Заводного апельсина", и для ряда других его произведений, в том числе и "Долгого пути" [3]. Это указывает на авторский стиль, нежели на подражание приёмам Кэрролла. В отличие от стилистики викторианской логической игры у Кэрролла, "Долгий путь к чаепитию" смешивает отсылки на разных мифологических и исторических персонажей, что формирует авторскую "энциклопедическую" манеру, а не намеренное высмеивание конкретного источника. Хотя Бёрджесс прямо упоминает работу Кэрролла как вдохновение для "Долгого пути", он также ссылается на Лира и Джойса [4]. За счёт этого "Долгий путь", опять же, нельзя назвать пародией исключительно на кэрролловскую "Алису" – это самостоятельное произведение в более широкой традиции "литературы абсурда".
Фактически некорректное утверждение о том, что произведение Бёрджесса является пародией, существенно мешает взятию вопроса. Команда знала "Долгий путь к чаепитию" именно как образец авторской абсурдной литературы Бёрджесса и потому сразу отмела этот вариант, как не попадающий под определение пародии на Кэрролла. Упомянутая неточность напрямую помешала команде подтвердить версию, как соответствующую всем существенным условиям вопроса. В соответствии с регламентом турнира вопрос должен быть снят, так как содержит существенную фактическую неточность: команды, имеющие верное представление о жанре произведения, вполне могут упустить ответ из-за некорректного употребления термина "пародия".
Просим учесть изложенные командой доводы и снять вопрос.
[1] https://literatura5.narod.ru/parody.html
[2] https://literaryterms.net/parody/
[3] https://davidjcollard.blogspot.com/2016/05/a-long-trip-to-teatime.html
[4] https://www.anthonyburgess.org/blog-posts/a-long-trip-to-teatime-or-edgars-adventures-in-edenborough-1/
Вердикт жюри:
Отклонить (3:0).
Многие русскоязычные сайты в аннотации прямо называют "Долгий путь к чаепитию" "изящной пародией на знаменитую "Алису в стране чудес" (пример: https://www.livelib.ru/book/1000254149-dolgij-put-k-chaepitiyu-entoni-bjordzhess [https://imgur.com/a/IvFLzW8]).
Если прочитать описание на Википедии, то это "реминисценция" книги Кэрролла (https://imgur.com/a/SdGdKUc). То есть, связь с книгой Кэрролла и отсылки к ней точно имеются.
Учитывая отмечаемую в рецензиях и исследованиях (пример: https://cyberleninka.ru/article/n/syuzhet-ob-alise-lyuisa-kerolla-kak-osnova-dlya-postmodernistskogo-romana-entoni-berdzhessa-dolgiy-put-k-chaepitiyu/viewer [https://imgur.com/a/JoPW1sx])
ироничность произведения Бёрджеса, АЖ считает, что "Долгую дорогу к чаепитию" допустимо назвать пародией на "Алису".