search
arrow_back

Лига Плюша-6: Люся (синхрон)

search
Вопрос 3open_in_newАпелляций: 1
Апелляция на зачёт
removeОтклонена
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:мраморное море
Текст апелляции:
Надгробия очень часто делают из мрамора, и наверняка в упомянутом озере плиты тоже были в том числе мраморные, а значит, озеро можно назвать Мраморным (и наверняка кто-то называл). Мраморное море действительно находится южнее.
gavelВердикт жюри:
Отклонить. Команда не привела источников, в котором бы данное озеро, на котором отдыхала Ксения Буржская, финны называли "Мраморным". Таким образом, ответ команды не соответствует всем реалиям вопроса и не может быть зачтён.
Вопрос 19open_in_newАпелляций: 1
Апелляция на зачёт
doneПринята
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:Дионис
Текст апелляции:
Уважаемое апелляционное жюри! На вопрос 19 наша команда дала ответ "Дионис" при авторском ответе "Арес". Просим засчитать наш ответ наряду с авторским по следующим основаниям: 1. В качестве бога фракийского или лидийско-фракийского происхождения Диониса называет словарь Мифы народов мира (ссылка: https://ancientrome.ru/dictio/article.htm?a=492795698) и Реальный словарь классических древностей Фридриха Любкера (ссылка: https://ancientrome.ru/dictio/article.htm?a=422193075) 2. Одно из имен Диониса - Бассарей (от "лисица") - фракийского происхождения (см. W.Smith. Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology ссылка: https://web.archive.org/web/20070903233129/http://www.ancientlibrary.com:80/smith-bio/0479.html). Фракийского же происхождения оргиастический культ Диониса 3. Античные авторы также указывают на связь Диониса и Фракии, например Аполлодор в Мифологической библиотеке: "Прой­дя через Фра­кию и всю Индий­скую зем­лю и поста­вив там сте­лы, Дио­нис при­шел в Фивы" (https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1358680003#5-1) 4. Связь Диониса с образом бурлящего котла выстраивается через тот факт, что ему приписывали изобретение не только вина, но и пива, в варении которого котлы используются: "Вос­пи­тан­ный ним­фа­ми в Нисе, Дио­нис стал изо­бре­та­те­лем вина и научил людей выра­щи­вать вино­град. Обой­дя почти всю оби­тае­мую зем­лю, во мно­гих стра­нах он сде­лал жизнь более при­ят­ной и удо­сто­ил­ся за это повсюду мно­гих поче­стей. Он же изо­брел напи­ток, изготов­ля­е­мый из ячме­ня и назы­вае­мый неко­то­ры­ми «пиво»" (Диодор Сицилийский, Историческая библиотека, книга IV, ссылка: https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1454004000#1-6) 5. Если принять в качестве отсечки образ Балкан как пороховой бочки, то, согласно некоторым исследователям, Дионис имел черты и военного божества у фракийцев (ссылка: https://science-education.ru/ru/article/view?id=17033). Войско Диониса упоминает Диодор Сицилийский в той же IV книге Исторической библиотеки: "Дио­ни­са сопро­вож­да­ло вой­ско, состо­я­щее не толь­ко из муж­чин, но и из жен­щин, кото­рое кара­ло людей чуж­дых спра­вед­ли­во­сти и бла­го­че­стию" (ссылка: https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1454004000#1-6). 6. Дионис является богом вина, что не в меньшей степени как эпиклеса Ареса "бог войны" соответствует условию "две соседние согласные". Таким образом, ответ "Дионис", на наш взгляд, соответствует всем условиям вопроса (фракийское происхождение, ассоциации с бурлящим котлом, эпиклеса начинается на две соседние согласные), не в меньшей степени, чем авторский ответ "Арес". На основании всего сказанного просим засчитать наш ответ в качестве правильного наряду с авторским.
gavelВердикт жюри:
Принять (2:1, ПД и АС за зачёт, СК против зачёта). АЖ изучило приведённые командой источники, а также нашло ещё один (R.Taylor-Perry, 2003. The God Who Comes: Dionysian Mysteries Revisited https://imgur.com/a/qvuuJhO), где говорится, что некоторые авторы указывают на фракийское происхождение Диониса. В связи с этим АЖ считает, что ответ апеллянтов подлежит зачёту.
Вопрос 28open_in_newАпелляций: 1
Апелляция на зачёт
removeОтклонена
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:каре
Текст апелляции:
Уважаемое апелляционное жюри! На вопрос 28 наша команда дала ответ "каре" при авторском ответе "петух. каре". Нам представляется, что наш ответ может быть засчитан как правильный наряду с авторским по следующим основаниям. 1. Полагаем, что ответ "каре" не оставляет сомнений в том, что команда правильно поняла логику вопроса и пришла к правильному выводу, что гибрид с кукушкой составлял петух, а название гибрида - куКАРЕкушка. Таким образом, предметом спора является не смысл, а форма ответа. 2. Формулировка "ответьте и напишите" является весьма необычной (что подтверждает анализ базы вопросов). При этом интуитивно представляется оправданным мнение, что написать на бланке надо именно то, что просят написать после слова "напишите", которое является глаголом в повелительном наклонении. 3. Анализ базы вопросов показал, что в тех достаточно редких случаях, когда используется сходная формулировка, в качестве правильного ответа принимается именно выполнение действия, описанного после слова напишите. Пример - Вопрос 1 на Кубке Москвы по ЧГК. Гран-При сезона 2007/08 гг. 9 тур. Команда Анатолия Белкина (ссылка: https://db.chgk.info/question/mgp0708.9/1). Формулировка вопроса "Догадайтесь, какое это слово, и напишите эту пословицу" почти идентична формулировке в спорном вопросе ("ответьте, кто он и напишите эти буквы). При этом в вопросе по ссылке в качестве правильного ответа была указана именно пословица ("первый блин комом"), а не замененное слово ("блин"). 4. В вопросе XII Чемпионата Санкт-Петербурга (2010) (3 тур. "ЮМА". Вопрос 1) была сделана специальная оговорка, позволяющая избежать двусмысленности в формулировке: "Догадайтесь, что именно, и напишите НЕ ЭТО, а обычный ответ на это" (ссылка: https://db.chgk.info/question/spb10.3/1). В данном случае оговорки, позволяющей однозначно трактовать требование автора вопроса, сделан не было. Таким образом, представляется возможным утверждать, что вопрос содержит двусмысленность, касающуюся формы правильного ответа. Наша команда проникла в логику вопроса и правильно определила закрытые буквы. При этом интуитивно ответ "каре" представлялся соответствующим требованию "напишите" и, таким образом, достаточным для зачета. Просим уважаемое жюри засчитать наш ответ.
gavelВердикт жюри:
Отклонить. В вопросе требовалось и ответить, кто ОН, и написать закрытые буквы. Подобная форма, где требовалось написать и то, что следует после слова "ответьте", и то, что следует после слова "напишите", в вопросах уже использовалась, и при этом засчитывались лишь те ответы, где сданы оба слова. Примеры: https://gotquestions.online/question/408917 https://gotquestions.online/question/381065