Серия Гран-при. 1 этап

Считаем наш ответ верным, просим засчитать. Из логики вопроса ясно, что речь идёт о том, что выйдя на свободу, преступник вновь попал в тюрьму в игре монополия. Возглас "опять" мог означать как негодование от того, что он снова попал в тюрьму, так и радость от того, что вновь освободился. Главное команда поняла всю логику и суть вопроса, а гадание на кофейной гуще от того, радовался он или негодовал считаю неуместным.

Отклонить (3:0). Ответ неверен фактически. Он также не является вариантом авторского ответа. Более того, контекст вопроса (избежать наказания) не оставляет места "гаданию на кофейной гуще".

Считаем наш ответ верным, просим засчитать как эквиваленьный авторскому.

Отклонить (3:0). То, что произошло в Масаде, никоим образом не является децимацией. Децимация - казнь каждого десятого. В Масаде же десять выбранных человек убили почти тысячу человек.

Просим зачесть ответ команды «Убить друг друга». Ответ команды является верным по сути и форме. Обречённым защитникам пришлось ("сделать это") убить друг друга, что они и сделали. Вопрос сформулирован так, что в качестве ответа подходит любое действие, которое они по факту совершили. Ответ команды описывает ситуацию даже лучше, чем авторский. Ясно, что черепки использовались для жеребьёвки, но ответ «бросить жребий» не до конца раскрывает произошедшее, поэтому команда не сдала его. Например, они могли бросить жребий, кто будет отвлекать римлян (и погибнет), чтобы остальные вырвались из крепости, и т.п. Более того, согласно комментарию к вопросу сначала «убийцы» определились добровольно, а жребий был уже на финальной стадии, т.е. авторский ответ описывает лишь часть произошедшего. При этом ответ команды раскрывает ситуацию полностью и абсолютно точно: их основным решением было убить друг друга, а жребий – это только способ воплощения этого решения на последней стадии. Так или иначе, из вопроса невозможно понять, какое именно действие автор ожидает увидеть в ответе, поэтому ответ команды должен быть зачтён как точно указывающий на действие, фактически совершённое защитниками крепости в обстоятельствах, изложенных в вопросе.

Отклонить (3:0). В ответе команды нет связи с черепками, которую требует вопрос. Ведь на черепках просто имена, они не свидетельствуют о том, что осаждённые убили друг друга.

Просим зачесть ответ команды «колония». Мы понимаем, что в источнике не "колония", а "Колыма", но вопрос не на знание источника. В вопросе не сказано, что это стихотворение, чтобы команды искали рифму, допустим, к слову "зима". А слово "колония" не менее "колючее", т.к. первые три буквы те же. И даже больше совпадений букв со словами "колоться" (колючей проволокой) и "колоть" (дрова). Колонию и лагерь в данном контексте вполне можно считать синонимами.

Отклонить (3:0). Ответ фактически неверен. Он также не является вариантом авторского, поскольку условия в колониях не обязательно означают "зиму". Кроме того, ответ команды не использует часть информации из вопроса.