Вопрос 9Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:Daddy
Текст апелляции:
Апелляция на вопрос №9
Правильный ответ: «Diddy»
Ответ команды: «Daddy»
При ответе на данный вопрос необходимо было назвать имя, которое использовал герой писательницы Антонии Байетт, а так же некий уроженец Гарлема. При этом данное имя должно иметь ровно три согласные буквы и при этом все они должны быть одинаковыми. Команда дала ответ «Daddy», то есть сделала в ответе ровно одну орфографическую ошибку, при этом данный ответ удовлетворяют условию: в нём ровно три одинаковых согласных. Так как нет другого известного человека родом из Гарлема, который называл бы себя «Daddy», то данная опечатка не влияет на понимание того, кого именно имела в виду команда, давая такой ответ.
К тому же, как следует из комментария, речь в вопросе шла о рэпере Шоне Комбасе, среди имен которого имеются не только вариант написания «Diddy», но и вариант «Daddy».
В связи с тем, что согласно Кодексу пункт «Оценка ответов, незначительно отличающихся от авторского» указывает, что «подлежит зачету ответ команды, который содержит орфографические (ошибки в написании слов), ... ошибки или описки, не дающие оснований для различных толкований, причем условия вопроса не требуют в явном виде грамматически точного ответа...», а так же то, что форма ответа соответствует требованию автора вопроса, просим засчитать наш ответ «Daddy» как правильный.
Источник:
1. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D1%81,_%D0%A8%D0%BE%D0%BD
Вердикт жюри:
Отклонить (3-0). Ответ "Daddy" не соответствует всем фактам в вопросе также, как авторский ответ, так как такой псевдоним указанный уроженец Гарлема носил не с 2005 года. К тому же согласно правилам, по которым проводится турнир в соответствии с наличием рейтинга, ответ может быть признан синонимичным при наличии грамматических ошибок только в случае отсутствия двоякой трактовки (1.7.1c и 1.7.2g)
Вопрос 21Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:малярная кисть
Текст апелляции:
Просим зачесть команде ответ "Малярная кисть". Из текста вопроса команде стало ясно, что работы художника стали более "грубыми", склонными к "примитивизму", из чего был сделан верный вывод, что для рисовка подобных работ художник стал использовать более примитивный инструмен. Исходя их этого был выбран ответ - "Малярная кисть", который полностью соответствует логике вопроса. Кроме того, при изготовлении малярных кистей используется именно свинная щитина - https://market.yandex.ru/product--82266/1431789697?sku=101439421170&uniqueId=48342725&do-waremd5=UvroxFnwNbTadonZQb_8VA
(из описания товара на Яндекс.маркете: Плоская кисть Сибртех 82266, 100 мм, с натуральной щетиной и деревянной ручкой ... . Свиная натуральная щетина с добавлением искусственной подходит для большинства красок, в том числе масляных и на основе растворителей. )
Вердикт жюри:
ответ зачтён игровым жюри
Вопрос 22Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:Раковина
Текст апелляции:
Апелляция на вопрос №22
Правильный ответ: «ванная комната»
Зачет: «ванная»
Ответ команды: «раковина»
В вопросе упомянута сеть магазинов «Анадиомена», в которой продаётся всё для ванной. В силу специфического профиля данного магазина, ассортимент товаров подразумевает наличие товаров для всей ванной комнаты, то есть не только непосредственно для ванной, но и для раковины, которая входит в стандартную комплектацию ванной комнаты.
В то же время, судя по комментарию автора вопроса, принципиальным моментом в вопросе являлась отсылка к мифу о рождении Афродиты, согласно которому «Богиня возникла из морской пены обнажённой и на раковине…». Таким образом, упоминание ванной и раковины являются одинаково логичными и уместными в контексте данного вопроса.
Согласно толковым словарям, упоминание раковины в значении «спрятаться», «уйти в себя», «скрыться от проблем» вполне логично и употребимо (например выражение «уйти в свою раковину»), поэтому, на наш взгляд, ответ «раковина» вполне удовлетворяет всем фактам перечисленным в вопросе или логически не противоречит им.
В связи с вышеизложенным просим засчитать наш ответ как правильный.
Источник:
1. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0
2. https://kartaslov.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%BE-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC/%D1%83%D0%B9%D1%82%D0%B8+%D0%B2+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D1%8E+%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%83
Вердикт жюри:
Отклонить (3-0). Команда не привела, а АЖ не смогло найти источников, в котором раковина использовалась в качестве убежища по мнению Барбары Пеннер
Вопрос 27Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:Откачать
Текст апелляции:
Апелляция на вопрос №27
Правильный ответ: «Спасать»
Ответ команды: «Откачивать»
Согласно вопросу, речь идёт о том, что человек, выпив алкоголь, говорит «СОС», что в сокращении обозначает указанное блюдо из сельди, масла и сыра, а другие люди могут подумать, что он просит спасти его.
Команда дала ответ «откачивать», подразумевая именно спасение человека, которому выпитый напиток попал не в пищевод, а в дыхательнsty пути.
В современном разговорном языке слово «откачивать» является часто употребляемым именно в смысле спасения жизни человека, у которого затруднено дыхание вследствие попадания жидкости в дыхательные пути.
Так, в современном толковом словаре русского языка Ефремовой приводится значение слова «откачивать» как «Удалять из дыхательных путей воду, приводить в чувство утопленника».
В словаре Ожегова слово «откачать» имеет второе значение «Привести в чувство, вернуть к жизни (тонувшего)».
Команда считает, что попадание жидкости в дыхательные пути возможно не только в случае утопления, а также в случае принятия внутрь большого количества жидкости, которая проходит не в пищевод, а в дыхательные пути, и может привести к смертельному исходу.
В связи с вышеуказанными фактами, просим засчитать наш ответ «откачивать» как правильный.
Источник:
1. https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/205485/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C
2.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/144582
Вердикт жюри:
Отклонить (3-0). Согласно 1.7.2b ответ считается неправильным, если он содержит дополнительную фактически неверную информацию. В данном вопросе никакого указания на спасение человека от попадания еды или напитка в дыхательные пути не указано. Более того, спасать подразумевается от пищи, которую швед успешно и, возможно, с удовольствием употребит. Так что ему не станет плохо и "откачивать" никого не придётся.
Вопрос 34Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:Инсулин
Текст апелляции:
Добрый день, уважаемое апеляционное жюри. Мы просим зачесть ответ "Инсулин" на вопрос 34 с ответом "Магнит" как полностью удовлетворяющий реалиям и логике вопроса.
В вопросе скрыт показатель в крови беременной женщины, падающий в процессе вынашивания ребёнка. Согласно многим источникам (например https://fomin-clinic.ru/blog/chasto-vo-vremya-beremennosti-razvivaetsya-diabet-eto-pravda), помимо уровня железа в крови будущей мамы падает и уровень сахара, необходимый для обеспечения плода питательными веществами (это называют гестационным диабетом). Инсулин вызывает понижение сахара в крови, поэтому наш ответ полностью ложится в авторскую формулировку, хоть и не соответствует истории из источника.
Вердикт жюри:
Отклонить (3-0). Команда не привела, а АЖ не смогло найти источников, в котором Иван Луговской сравнивал ребёнка с инсулином.