Лига Плюша-2: Ёжа (синхрон)

Просим зачесть наш ответ "Арканзасской", поскольку вопрос, основанный на тексте русского перевода американского романа, изначально предполагает дуальный ответ. На две американские реалии "Канзас" и "Арканзас" с равными шансами можно придумать ответы "арканзасская" и "канзасская". Наша команда сразу дошла до "Сироты казанской", поняла суть вопроса, но ответ "арканзасская" был достаточно созвучен русскому варианту, чтобы его записать.

Отклонить (3:0). Апеллянты не предоставили, а АЖ не смогло найти перевод американского произведения, где использовалось бы выражение "сирота арканзасская", поэтому ответ апеллянтов не соответствует вопросному факту и не может быть зачтён. Кроме того, АЖ отмечает, что выражение "сирота канзасская" существенно более похоже на исходное выражение, чем "сирота арканзасская", поэтому ответ апеллянтов соответствует условиям вопроса хуже, чем авторский (пункт правил КВРМ 1.7.2 a)

Уважаемое Апелляционное Жюри! Просим принят наш ответ на вопрос 31 - "вода, грог", поскольку он , во-первых, полностью соответствует форме вопроса ("два слова, начинающиеся на соседние буквы алфавита"), а во-вторых, отличатся от авторского "вода, глинтвейн" лишь, так сказать, длиной шага. По логике вопроса вода в холодное время превращается не просто в вино, а "сразу" в подогретое вино. Мы же шагнули чуть дальше и предложили ещё более согревающий (и тоже подогретый!) алкогольный напиток. Так что наше "сразу" просто чуть более чудесно, чем авторское, и включает в себя, кроме повышения градусов в смысле температуры, ещё и повышение градусности напитка. Я даже не буду ссылаться на многочисленные рецепты грога, в состав которых входит и вино, а также на то, что при приготовлении глинтвейна, для "закрепления", часто (в нашем случае - всегда) используется более крепкий алкоголь - коньяк, водка, да хоть ром, что в совокупности делает отличение глинтвейна от грога практически неосуществимым. Дело даже не в рецептах, а в сути: чудо "обыденность - праздник" становится чудом ещё большим - "обыденность - праздник и тепло". И в обоих случаях вино - лишь промежуточный шаг. Спасибо за внимание!

ответ зачтён игровым жюри

Уважаемое Апелляционное Жюри! Просим принять как правильный наш ответ на вопрос 34 - "транспортный камин", поскольку он , во-первых, полностью соответствует форме вопроса ("два слова"), а во-вторых, относится к той же самой реалии: чудесная транспортировка, посредством каминной сети. Цитата из Гарри Поттер Вики: "Каминная сеть (англ. Floo Network) — это объединённые в единую систему камины волшебников, которые используются для перемещения при помощи летучего пороха. Очевидно, в не подключённый к каминной сети камин переместиться нельзя. Так, Артур Уизли говорит, что уговорил знакомого клерка на один день подключить домашний камин Дурслей к сети, чтобы таким образом забрать Гарри Поттера из дома на Тисовой улице (Гарри Поттер и Кубок огня)". То есть, для чудесного перемещения, на которое намекает вопрос в равной степени необходимы, как летучий порох, так и специальный камин. Одно без другого не работает. Кроме того, в оригинальных книгах нет никаких упоминаний ни о поддельных летучих порохах, ни о поддельных каминах. Можно только догадываться, что произойдёт при попытке их использования. Возможно, что поддельный камин также приведёт к "подгоранию". Известен только один случай, когда у Гарри Поттера "подгорела задница" при пользовании каминной сетью: когда он нечётко произнёс Diagon Alley (получилось что-то вроде diagonally) и попал вместо шумной торговой улицы в мрачный Knockturn Alley ("Гарри Поттер и Тайная Комната"). Короче, выдуманный в каком-то фанфике поддельный летучий порох ничем не лучше выдуманного же нашей командой на минуте обсуждения поддельного транспортного камина. Фейл может случиться при использовании как первого, так и второго. При этом и порох, и камин - это об огне и, как следствие, - о возможном "подгорании". Никаких уточнений, кроме "назовите двумя словами", не было, поэтому наш ответ столь же релевантен, сколь и авторский. Спасибо за внимание!

ответ зачтён игровым жюри