Дождь в августе

Термины "транспортные цепочки", "логистические цепочки" и "транспортно-логистические цепочки" взаимозаменяемо используются для обозначения одних и тех же реалий и фактически являются синонимичными (https://www.google.com/search?q=%22%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%86%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8%22+%22%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%86%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8%22). Согласно пункту 1.7.1.e. правил МАИИ (https://www.maii.li/p/rules#1.7.5), ответ считается правильным, если "он указывает на ту же реалию (или реалии, если их несколько), что и авторский ответ". Таким образом, несмотря на то, что в нашем ответе использовано слово латинского, а не греческого происхождения, ответ указывает на ту же реалию, что и авторский, и, соответственно, должен быть зачтён, согласно правилам.

ОТКЛОНИТЬ 3:0. Ответ команды «транспортные цепочки» противоречит форме вопроса и одной из реалий, приведенных в вопросе, так как корень слова «транспортный» не привезли из Греции, это слово латинского происхождения, как и указала команда в апелляции.

Термины "транспортные пути" и "логистические цепочки" являются синонимами. При подстановке в текст вопроса ("такие они" — нет указания рода, "от длины таких их зависит" ...) ответов "транспортные пути", "транспортные цепочки" итд полностью ложатся в логику цитаты, ставшей источником для вопроса. ИЖ отклонило все ответы со словом "транспортные", ссылаясь на то, что "транспорт" — слово латинского, а не греческого происхождения. Однако, согласно пункту 1.7.1.e. правил МАИИ, ответ считается правильным, если "он указывает на ту же реалию (или реалии, если их несколько), что и авторский ответ". Таким образом, несмотря на то, что в нашем ответе использовано слово латинского, а не греческого происхождения, ответ указывает на ту же реалию, что и авторский, и, соответственно, должен быть зачтён, согласно текущей редакции правил.

ОТКЛОНИТЬ 3:0. Ответ команды «транспортных путей» противоречит форме вопроса и одной из реалий, приведенных в вопросе, так как корень слова «транспортный» не привезли из Греции, это слово латинского происхождения, как и указала команда в апелляции. Кроме того, понятия "транспортные пути" и "логистические цепочки" не являются синонимами. Транспортные пути - это физические маршруты перемещения грузов, а логистические цепочки - более широкое понятие, включающее весь процесс движения товаров от производителя к потребителю, в том числе транспортировку, складирование и управление запасами.

Имя Abel является формой имени Авель в некоторых языках. Король Дании в русскоязычных источниках чаще транслитерируется как "Абель", однако встречаются и варианты "Авель", например: 1. https://boo.world/ru/database/profile/1014893/abel-king-of-denmark-personality-type 2. https://traditio.wiki/Авель_(имя) 3. https://alphapedia.ru/w/Family_tree_of_Danish_monarchs Норвежского математика Нильса Хенрика Абеля мы вспомнили, но как он транслитерируется по-русски, мы уверены не были, а вот как по-русски "Авель" - были. Нам кажется, что разночтение в одной букве не должно быть поводом для незачёта, с учётом правил (и традиций зачёта) ЧГК.

Вопрос 14. ЗАЧЕСТЬ 3:0. АЖ смогло найти написание Авель для обеих реалий.

Столицей острова Реюньон является город Сен-Дени. В этом городе есть кладбище, которое называется "кладбище Сен-Дени", которое полностью удовлетворяет авторскому зачёту: "Любое кладбище на острове". Источник: https://wikimapia.org/2488964/ru/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B1%D0%B8%D1%89%D0%B5

ответ зачтён игровым жюри

В вопросе утверждается, что в XI веке аббат монастыря Сен-Дени увлекся идеей, что бог — это свет, после чего в Сен-Дени появились витражи. Как несложно выяснить из источника вопроса, Сугерий стал аббатом только в 1122 году, то есть в XII (двенадцатом) веке. В XI же веке Сугерий был еще подростком. Поскольку для готики хорошо известен момент возникновения — и это XII век, фактическая ошибка в вопросе является значительной. Возможно, АЖ сможет найти формальный повод отклонить эту апелляцию. Более того, апелляции на снятие в принципе — зло и должны быть отменены. Да и на вопрос мы все равно ответили. Но, увы, никакого другого способа пожелать автору вопроса быть внимательнее — в условиях практики совершенно бесполезных асинхронов в полгода длиной, по сути убившей обсуждения — я не нашел. https://bit.ly/47bmbuu

ОТКЛОНИТЬ 3:0. Фактическая ошибка автора вопроса является незначительной и не мешает взятию вопроса.

В источнике этого вопроса в принципе не приводится информации о том, что на лопатках писали из-за дороговизны бумаги — это допущение автора вопроса, однако указано, что такие кости использовались в качестве табличек для обучения детей буквам (utilizadas como tablillas para enseñar las letras a los niños). Таким образом, любой ответ, называющий дорогостоящую поверхность для письма, которую использовали в Средневековье, эквивалентен авторскому. Грифельные доски использовались с XI века (https://pballew.blogspot.com/2023/06/a-brief-history-of-blackboards-and.html), но не были распространены в том числе из-за цены. При этом такая доска гораздо больше похожа на табличку (tablilla) из источника вопроса.

ОТКЛОНИТЬ 3:0. В обоснование своего ответа "грифельная доска" команда не привела источник, в котором была бы упомянута дороговизна грифельных досок, при этом в источнике, на который ссылается команда, говорится о дороговизне бумаги.

После раскрутки вопроса у команды не осталось времени вспоминать как верно пишется требуемая аббревиатура. Помня о введении с 12 апреля 2024 года правил МАИИ (а конкретно - изменения в части необходимости учета всей информации на бланке для ответа), команда решила сделать примечание, однозначно указывающее на получение ответа путем логических рассуждений, а не простым копированием данных с раздаточного материала. Турнир «Дождь в августе» проводится под эгидой МАИИ, следовательно, и по правилам МАИИ. На основании изложенного, а также требования пункта № 1.8.4 правил МАИИ для КВРМ, просим зачесть ответ команды «FD (доктор философии)».

ответ зачтён игровым жюри

Первая часть нашего ответа является синонимичной авторскому (надеюсь, это очевидно и не требует источников) с соблюдением формы, вторая часть - просто авторская. В тексте вопроса не сказано, что пропуски должны совпадать хотя бы на слух, при этом связка через слова "кита" и "Кита", на чем и построен дуплет, сохранена. Отдельно заметим, что наш ответ является не в меньшей степени близким к авторскому, нежели зачтенный спорный "записи кита и записи Кита". Просим зачесть.

ответ зачтён игровым жюри